U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda EF, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Tagra Projekt d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ĐF, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. i 2. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/16850, Ur. broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 17. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Tagra Projekt d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB tvrtke: 91351070328, prekršajno neosuđivana,
II okrivljenik - odgovorna osoba: ĐF, sin E i Đ, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u "Toa d.o.o.“ sa sjedištem na adresi [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v i s u
što kao poduzetnik - pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
I. okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).
II. okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, II okrivljenik ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći kako nije Financijskoj agenciji do dana 30.04.2025. godine, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu i to iz razloga jer mu je predmetne poslove obavljao knjigovodstveni servis Nada Bujanac, koji servis je predao nekoliko izvještaja, a nekoliko nije, radi čega je već platio kaznu. Osnovao je tvrtku prije nekoliko godina misleći da će početi raditi, te je odmah kontaktirao knjigovodstveni servis kako bi ispunjavao sve obaveze, te je gospođa B predala neke izvještaje, a neke je zaboravila predati. Nije znao da ukoliko tvrtka ne posluje da može predati samo Izjavu o neaktivnosti, niti ga je knjigovodstveni servis upozorio. Vjerovao je da gospođa zna što radi, jer inače vodi knjigovodstvene poslove u poduzeću njegovog brata u kojem je zaposlen, no na žalost se prevario. Svjestan je svoje odgovornosti, moli sud da mu primjeni što blažu sankciju, tim više jer je otac troje djece a supruga mu je imala teških zdravstvenih problema, operirala je karcinom glave.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, za I i II okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije I i II okrivljenici nisu prethodno prekršajno osuđivani zbog ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenika, te navoda izvatka iz Registra godišnjeg financijskog izvještaja za 2024. godinu za obveznika Tagra Projekt d.o.o., po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da I okrivljenik kao poduzetnik – pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega su proglašeni krivim.
7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene do zakonskog minimuma, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
9. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog
postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 17. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
EF
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljeniku - Tagra Projekt d.o.o na adresu [adresa]
2. II okrivljeniku – ĐF, na adresu [adresa],
3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
