Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-116/2026-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NF, iz [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, kojeg brani branitelj Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-79/2026-1 od 6. svibnja 2026. godine, u nazočnosti zastupnice optužbe JF, okrivljenika NF, osobno i branitelja okrivljenika Brune Čera, odvjetnika u Koprivnici, nakon završene rasprave dana 17. srpnja 2026., a presude objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik NF, osobni podaci kao u spisu

k r i v  j e

što je:

dana 18. travnja 2026., oko 19.50 sati, u Novigradu Podravskom, u Koprivničkoj ulici, ispred kolnog ulaza kuće br. 7, sa svrhom vožnje, ušao u nezaključani osobni automobil marke „HYUNDAI ACCENT 1,3", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AF, te ga bez njenog znanja i dopuštenja originalnim ključem ostavljenim u kontakt bravi vozila, upalio i pokrenuo te se vozilom odvezao u nepoznatom pravcu, da bi u mjestu Vlaislav vozilom izazvao prometnu nesreću,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, označeno i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11.,

II. Na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11. okrivljeniku NF

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III. Na temelju čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11. okrivljeniku NF

opoziva se uvjetna osuda

iz presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-321/2025-2 od 21. srpnja 2025.godine koja je postala pravomoćna 30. kolovoza 2025.godine, radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11. u trajanju od 8 (osam) mjeseci te se okrivljeniku NF

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

IV. Na temelju čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11. okrivljeniku NF

opoziva se uvjetna osuda

iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2025-2 od 26. rujna 2025.godine, koja je postala pravomoćna 27.1.2026.godine, radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci te se okrivljeniku NF

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

V. Na temelju čl. 234. stavku 2. KZ/11, čl. 234. st. 2. KZ/11, čl. 234. st. 2. KZ/11 i čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik NF

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11. vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, okrivljeniku se uračunava u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci a koje teče od dana lišenja slobode odnosno od dana 18. travnja 2026. u 20,50 sati, pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 6., 7. i 8. ZKP/08 okrivljenik NF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 79/2026-1 od 6. svibnja 2026. protiv okrivljenika NF, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-46/2026-11 od 25. svibnja 2026. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik NF očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Ispitan na temelju članka 208.a ZKP/08 okrivljenik navodi, da se vozio biciklom, da je vidio automobil koji je bio otvoren i u kojem je bio ključ, nakon čega je ušao u auto i njime se vozio prema Plavšincu ili Starigradu, u što nije siguran jer je bio pijan. Ne sjeća se gdje se zaustavio. Navodi da se radilo o automobilu „Hyundai“ koji je bio parkiran ispred ograde, s ključevima u bravi. Tom prilikom bio je sam. Naveo je da je tijekom dana konzumirao pivo i konjak. Ističe da je auto planirao vratiti nakon što bi obavio kupovinu u trgovini, da auto nije htio zadržati za sebe niti je iz njega uzeo bilo kakve stvari. Naposljetku navodi, da automobil nije namjerno uzeo, da je bio pijan i da nije bio svjestan što radi.

5. Iznoseći svoju obranu tijekom ispitivanja pred državnim odvjetništvom okrivljenik je ostao kod obrane iznijete na temelju članka 208. a ZKP/08, ponovno navodeći da to nije napravio namjerno, da je to učinio slučajno, da mu je jako žao, da je htio ići u dućan po alkoholna pića te da je zaspao i sletio.

6. Iznoseći obranu na raspravi dana 17. srpnja 2026., okrivljenik NF u cijelosti je priznao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno stavljeno mu na teret podignutom optužnicom, pa tako i subjektivno obilježje kaznenog djela. Nije ostao kod obrana u dijelu u kojem je poricao subjektivno obilježje inkriminiranog kaznenog djela prilikom ispitivanja kod policijskih istražitelja te prilikom ispitivanja pred Općinskim državnim odvjetništvom u Koprivnici. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje predmetnog kaznenog djela nije želio odgovarati. Kao olakotne okolnosti istaknuo je priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela. Nadalje kao olakotne okolnosti istaknuo je da živi sa suprugom i sa djetetom u dobi od 3 godine o kojem mora brinuti. Uz to supruga mu je bolesna osoba, te ima problema sa šećerom, bubrezima i štitnjačom. Supruga nije zaposlena, već on sredstava za život ostvaruje na poslovima koje radi na crno. Kada ne radi jedini prihod im je dječji dodatak u mjesečnom iznosu od 60,00 eura. Do sada mu nisu bile izricane bezuvjetne kazne zatvore te nije bio u zatvoru, a vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru u toj mjeri je utjecalo na njega da je donio odluku da više neće činiti kaznena djela. Kaje se radi počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, a izlaskom iz zatvora dobrovoljno će se podvrgnuti liječenju od alkoholne ovisnosti, budući da je inkriminirano kazneno djelo počinio pod utjecajem alkohola, kao i ranija kaznena djela za koja je pravomoćno suđen. Na pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da nema položen vozački ispit, odnosno vozačku dozvolu, a na pitanje suda odgovorio je da je oštećenici u cijelosti podmirio štetu u iznosu od 500,00 eura.

7. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je zapisnik o očevidu sa kriminalističko tehničkim izvješćem (stranice 27 do 33), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (stranica 50), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 57 do 74), pročitana je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-447/2022-2 od 10.1.2023. (stranica 75 do 80), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2025-2 od 26. rujna 2025. (stranica 82 do 86), pročitana je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-321/2025-2 od 21.7.2025. (stranica 88 do 93), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka AF (stranica 140 do 142) i svjedoka ĆF (stranica 144 do 145), pročitana je potvrda javnog bilježnika Ljubice Papac od 14.7.2026. (stranica 201), izvršen je uvid u spise Općinskog suda u Varaždinu broj K-321/2025 i Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2025., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika FF.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik NF počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

9. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

10. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

11. Uvidom u spis Općinskog suda u Varaždinu broj K-321/2025 sud nalazi utvrđenim da je prihvaćen zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te je okrivljenik NF proglašen krivim kao počinitelj kaznenog djela protiv imovine neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 234. st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Presuda je postala pravomoćna 30. kolovoza 2025. godine.

12. Uvidom u spis Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2025 sud nalazi utvrđenim da je prihvaćen zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te je okrivljenik NF proglašen krivim kao počinitelj kaznenog djela protiv imovine neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 234. st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Presuda je postala pravomoćna 27. siječnja 2026. godine.

13. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika NF, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz 234. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora do 3 godine).

14. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika NF da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da je dao obećanje da više neće činiti kaznena djela te da je oštećenici u cijelosti podmirio štetu. Osim navedenog sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio i njegove socio-ekonomske prilike odnosno da je hranitelj obitelji, zatim da je otac djeteta u dobi od tri godine, a u odnosu na koje mora izvršavati roditeljske dužnosti, te da se mora brinuti o bolesnoj supruzi koja ima zdravstvenih problema jer boluje od šećerne bolesti, te ima zdravstvenih problema sa bubrezima i štitnjačom.

15. Otegotnim je na strani okrivljenika NF sud cijenio da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-447/2022 od 10. siječnja 2023. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ11 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-321/2025 od 21. srpnja 2025. radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine te presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2025 od 26. rujna 2025. radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi.

16. Uz to, kao otegotnu okolnost kod okrivljenika NF sud je cijenio i upornost kriminalne volje jer se radi o općem i specijalnom povratniku na kojeg izricane kazneno-pravne sankcije nisu utjecale na njega da promijeni svoj način ponašanja već je nastavio činiti kaznena djela. Stoga je očito, da okrivljenik unatoč s iskustvima s kaznenim postupcima radi istovrsnih kaznenih djela i uvjetnim osudama na koje je osuđen nije odlučio promijeniti svoje ponašanje, kloniti se činjenja kaznenih djela i uskladiti svoje ponašanje sa pozitivnim propisima, već se ponovno upustio u činjenje kaznenog djela koje je počinio u vrijeme provjeravanja iz dvije pravomoćne presude radi istovrsnog kaznenog dijela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, što znači da prethodne kazneno-pravne sankcije nisu polučile svoju svrhu. U konkretnom slučaju okrivljenik je usprkos izrečenim mu uvjetnim osudama i nadalje nastavio sa činjenjem istovrsnih kaznenih djela, koje je počinio u alkoholiziranom stanju, a opisano ponašanje okrivljenika upućuje na zaključak da se radi o bezobzirnom postupanju okrivljenika i upornosti u činjenju kaznenih djela.

17. Stoga je sud odlučujući o vrsti i visine kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiče osobe počinitelja i one koje se tiču počinjenja djela i okolnost pod kojima je kazneno djelo počinjeno, kao i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje – izravnoj namjeri okrivljenika osudio radi inkriminiranog kaznenog djela te mu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

18. Sud je okrivljeniku NF opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-321/2025-2 od 21. srpnja 2025., radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te je kao utvrđena uzeta kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je okrivljeniku opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2025-2 od 26. rujna 2025. radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11, te je kao utvrđena uzeta kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koje kazne su izrečene citiranim presudama jer je zakonom određeno da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, time da je nesporno okrivljenik novo kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja iz dvije pravomoćne presude kaznenog suda.

19. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika NF kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je okrivljenika osudio primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

20. Sud smatra takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

21. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom sankcijom ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

22. Na temelju čl. 54. KZ/11. vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, okrivljeniku se uračunava u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci a koje teče od dana lišenja slobode odnosno od dana 18. travnja 2026. u 20,50 sati, pa nadalje.

23. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 6., 7. i 8. ZKP/08 okrivljenik NF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.

24. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 17. srpnja 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-79/2026

2. NF, putem uprave Zatvora u Varaždinu

3. Odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

4. AF, [adresa]

5. Uprava zatvora u Varaždinu