REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1011/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2., čl. 238. st. 1. i 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 4. st. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijska postaja Metković, klasa: 211-07/25-5/18227, urbroj: 511-03-12-26-1 od 17. srpnja 2026., dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ĆČ sin pok. Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu  od  1.500,00  €,  neoženjen,  bez  djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 17. srpnja 2026. u 08:05 sati, u mjestu [adresa], općina Slivno, na kolniku državne ceste broj 8 (DC-8), u blizini križanja sa [adresa], okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom L-1 kategorije tj. mopedom marke „F TWOFISH“, tip "M5 pro-E", broja šasije [broj šasije] (električni, snage 0,5 kW, koje može razviti brzinu do 45 km/h, sa sjedalom za vozača), kojom prilikom:

1. za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjivog po čl. 114. st. 3. istog zakona pa mu Sud na temelju istog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €,

2. kao motornim vozilom koje u trenutku počinjenja prekršaja nije bilo registrirano, čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog zakona, pa mu Sud na temelju istog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 €,

3. koji kao vlasnik motornog vozila mopeda marke „F TWOFISH“, tip "M5 pro-E", broja šasije [broj šasije], prije upotrebe prijevoznog sredstva, nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/2023 - dalje: ZOOP) kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju istog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 €,

4. nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković, ur.broj : 511-03-12-UP/I-24-18/2022 , koje je postalo pravomoćno i izvršno dana: 10.10.2022, ukinuta vozačka dozvola RH serijski broj [serijski broj], izdana u: PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio 12 dvanaest negativnih prekršajnih bodova te nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković, Klasa: UP/I-211-03/25-04/638, ur.broj: 511-03-12-25-1, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana: 09.05.2025. godine, zabranjeno polaganje vozačkog ispita na rok od 24 mjeseca, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio 12 dvanaest negativnih prekršajnih bodova, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona, pa mu Sud na temelju istog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €,

te mu na temelju čl. 39. PZ-a Sud

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.370,00 € (tisućudvjestodvadeseteura) u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 17. srpnja 2026. kao 1 (jedan) dana zatvora odnosno kao 39,82 € novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.330,18 € (dvijetisućetristotrideseteuraosamna estcenti) koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,

III. Na temelju čl. 76. a PZ-a od optuženika ĆČ trajno se oduzima 1 (jedan) moped marke „F TWOFISH“, tip "M5 pro-E", broja šasije [broj šasije], koji je do sada bio privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremeno oduzetim predmetima Policijske postaje Metković serijski broj:

PP Metković broj 01233398 od 17. srpnja 2026., koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik ĆČ se u cijelost oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Policijska postaje Metković izdala je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2., čl. 238. st. 1. i 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 4. st. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je u skladu s odredbom čl. 221. st. 1. toč. 3. PZ-a ovaj sud proveo žurni postupak.

2. Iznoseći obranu pred Sudom okrivljenik je izjavio da su točni svi navodi iz optužnog akta, da je ove prekršaje počinio iz neznanja, nije znao da je moped bio obvezan registrirati i sklopiti ugovor o obveznom osiguranju, a rečeno mu je da bez obzira na činjenicu da nema vozačku dozvolu može upravljati ovim mopedom. Razumije da ga sve to skupa ne opravdava samo moli da mu se ne izriče zatvorska kazna, nema ništa protiv ni da mu se oduzme moped, žao mu je i kaje se.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao izvješće o počinjenom prekršaju (list 7-8 spisa), fotografije (list 9-12 spisa), nalaz zavoda za hitnu medicinu DNŽ (list 13 spisa), izvješće o uhićenju (list 14-15 spisa), izjavu o odricanju prava na branitelja (list 16 spisa), potvrdu o privremenom oduz imanju predmeta PP Metković broj 01233398 od 17. srpnja 2026. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 18 spisa), zapisnik o pregledu oduzetog vozila (list 19-22 spisa), Rješenje PP Metković od 4. listopada 2022. (list 23 spisa), rješenje PP Metković od 5. svibnja 2025. (list 24 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Metković posl. br. Pp- 1237/2023 od 3. srpnja 2023., koja je postala pravomoćna 7. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 114. st. 3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-635/2021 od 31. srpnja 2023., koja je postala pravomoćna 11. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 289 st. 4. ZSPC -a, presudom Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-342/2024 od 10. lipnja 2024., koja je postala pravomoćna 16. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-180/2025 od 6. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 27. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 216. st. 3. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Metković posl. br. Pp- 180/2025 od 6. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 27. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

4. Nakon ovako provedenog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenio njegovu višestruku osuđivanost i činjenicu da se radi o osobi koja je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, na kojeg preventivno nisu djelovale novčane kazne ni mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kako ne bi činio prekršaje.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 114. st. 2. ZSPC-a, na temelju čl. 114. st. 3. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršajno iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 238. st. 7. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a, na temelju čl. 65. st. 3. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a-a, na temelju čl. 286. st. 12. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € te mu na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.370,00 € u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja dana 17. srpnja 2026. kao 1 (jedan) dana zatvora odnosno kao 39,82 € novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.330,18 € (dvijetisućetristotrideseteuraosamnaestcenti).

6. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer se po ocjeni suda izricanjem iste neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. PZ-a. s obzirom na činjenicu da mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Ploče broj: klasa: UP/I-211-03/23-04/167, urbroj: 511-03-13-23-4 koje je postalo izvršno dana 14.03.2023., ukinuta vozačka dozvola RH serijski broj [serijski broj], izdana u PP Ploče te već ima zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti kada se steknu zakonski uvjeti. Pri tome treba imati u vidu i da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa (NN 85/22) koji je stupio na snagu 29.7.2022. brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

8. Na temelju čl. 76.a PZ-a kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, trajno se oduzima moped marke „F TWOFISH“, tip "M5 pro-E", broja šasije [broj šasije], koji je do sada bio privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremeno oduzetim predmetima Policijske postaje Metković serijski broj: PP Metković broj 01233398 od 17. srpnja 2026., koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Ukonkretnom slučaju po ocjeni suda postoji opasnost da će se predmetno vozilo ponovo uporabiti za počinjenje prometnih prekršaja jer je okrivljenik upravljao predmetnim mopedom u vrijeme kada mu je bila ukinuta vozačka dozvola jer je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio 12 i više negativnih prekršajnih bodova, s tim što je i ranije činio teške prometne prekršaje iz čl. 289. st. 4. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a kao i druge prometne prekršaje, što je vidljivo iz prekršajne evidencije. Stoga se ukazuje nužnim trajno oduzimanje predmetnog vozila, koje je kao krajnja mjera kojom se zadire u ustavno pravo vlasništva u predmetnom slučaju opravdano i nužno kako bi se okrivljenika onemogućilo u ponavljanju prekršaja, budući da je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih sudionika u prometu. Okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, budući da se radi o naročito upornom počinitelju koji ne prihvaća pozitivne propise o postupanju u prometu, budući. Stoga očito dosadašnje sankcije nisu djelovale da promjeni ponašanje u skladu s pravomoćnim sudskim odlukama i poštuje pozitivne propise.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik umirovljenik, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 a

2. Okrivljenik: ĆČ, [adresa]