Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-219/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Josipu Petroviću, odvjetniku u Zlataru, protiv tuženice ĆMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se izreka Rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini posl.br. R1 Ob-80/2018-3 od 23. ožujka 2018. kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2018. u dijelu u kojem je odlučeno o iznosu uzdržavanja prvotužiteljice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:
Nalaže se tuženici NMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plaćati za uzdržavanje:
a) prvotužiteljice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 EUR (slovima: stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)/1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna), iznos od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) mjesečno, uplatom na račun prvotužiteljice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Samoborske banke d.d.,
b) drugotužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 EUR (slovima: stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)/1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna), iznos od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) mjesečno, uplatom na račun drugotužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Samoborske banke d.d.
sve počevši od 19. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, na način da dospjele, a neplaćene obroke plati odjednom, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana, a dospijevajuće do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano sa zateznim kamatama koje teku na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja počevši od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli 19. veljače 2026. tužbu protiv tuženika, ispravljenu podneskom od 30. ožujka 2026., radi povećanja uzdržavanja.
1.1. U tužbi tužitelji navode da je temeljem pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Krapini posl. broj: R1 Ob-80/18-3 od 23.ožujka 2018. godine, naloženo tuženici mjesečno doprinositi za uzdržavanje tužitelja mjesečni iznos od 1.000,00 kn za svako dijete. Međutim, ističu da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda. Troškovi života znatno su porasli, a tužiteljica ĆM je sada redovna studentica druge godine Prijediplomskog studija ranog i predškolskog odgoja i obrazovanja Učiteljskog fakulteta u Zagrebu, Smjer Rani i Predškolski odgoj, a NM redovni student prve godine stručnog prijediplomskog studija Graditeljstva na Tehničkom Veleučilištu u Zagrebu. Oboje žive u Studentskom domu Stjepan Radić u Zagrebu te kao studenti imaju povećane i dodatne životne troškove po osnovi stručne literature, odjeće, hrane, kozmetike, higijenske potrepštine, džeparca, putnih troškova i dr.
1.2. Nadalje, tužitelji ističu da žive u zajedničkom domaćinstvu sa ocem TM. Ističu kako je i uslijed općenitih gospodarskih promjena došlo do rasta cijena koje su neposredno uzrokovale i veće troškove uzdržavanja, te je nužno donijeti odluku kojom se prate potrebe tužitelja. Ukupne potrebe tužitelja za uzdržavanje iznose najmanje 200,00 EUR mjesečno za svakoga.
1.3. Prema saznanjima tužitelja majka tužitelja, ovdje tuženica je trenutno nezaposlena, stoga tužitelji predlažu iznos od 200,00 EUR.
1.4. Slijedom navedenoga, tužitelji predlažu donošenje presude kojom će se povećani iznos određen ranijom odlukom na način da se odredi sada iznos od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete počevši od podnošenja tužbe pa nadalje, s dospijećem do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu, uplatom na tekući račun svakog tužitelja.
2. Tuženici je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-219/2026-4 od 3. travnja 2026. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim je ujedno upozorena da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025).
2.1. Tuženica je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom uredno zaprimila 21. travnja 2026. (prema podacima iz e-spisa), te je podneskom od 22. travnja 2026., zaprimljenog kod ovoga suda 27. travnja 2026. (list 15-16 spisa) navela, između ostalog, da prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te se obvezuje doprinositi na ime uzdržavanja tužitelja u iznosu od 200,00 EUR mjesečno za svakog i to uplatom zasebno na njihov račun.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom čl. 279. Zakona o parničnom postupku propisano da sud može u tijeku pripremanja glavne rasprave donijeti, između ostalog, presudu na temelju priznanja.
4. Odredbom članka 288. st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
5. S tim u vezi se ističe da je odredbom čl. 311. Obiteljskog zakona propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
5.1. Isto tako, čl. 312. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.
5.2. Člankom 290. st. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.
6. Odredbom čl. 432. Obiteljskog zakona propisano je da u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.
7. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate.
8. Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25) za dijete od 13 do 18 godina u iznosu od 22 % prosječne neto plaće odnosno 290,00 EUR (slovima: dvjestodevedeset eura).
8.1. Minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2025. godinu, iznosi 1.449 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj: 21/26) za dijete od 13 do 18 godina iznose 22 % prosječne neto plaće odnosno 319,00 EUR (slovima: tristodevetnaest eura).
9. Iz navedenoga je utvrđeno da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene u ranijoj odluci, a da su tužitelji sada punoljetni i tuženica kao majka prihvaća naznačeni iznos i priznala je visinu zatraženog iznosa uzdržavanja, a tužitelji ističu da stanuju u zajedničkom kućanstvu s ocem.
10. U skladu s navedenom, sud je pazio kod donošenja odluke da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u skladu s čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona, u konkretnom slučaju ovdje tuženice koja nije osporila visinu zatraženog uzdržavanja.
11. Pravna osnova tužbenog zahtjeva je u skladu s odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona kojom su propisane promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja pa je tako propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
11.1. Prema čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg ga treba plaćati.
11.2. Odredbom čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da u sporu o uzdržavanju djeteta sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
12. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, zatim da je donošenje ove odluke u skladu s načelom zaštite dobrobiti i prava djeteta, primjenom odredbe čl. 331. u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku i čl. 346., čl. 425. st. 1. i čl. 432. Obiteljskog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
12.1. Pri tome se ističe da prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.
12.2. Stranke se ujedno upozoravaju da ako se okolnosti ponovo bitno promijene, uvijek mogu ponovo tražiti povišenje/smanjenje obveze uzdržavanja u skladu s odredbama Obiteljskog zakona.
13. Nadalje, kao dan od kojeg se povećava iznos uzdržavanja sud je prema odredbi čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona, utvrdio 19. veljače 2026. kao dan podnošenja tužbe, kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.
14. O zakonskim zateznim kamatama na dospjele i neplaćene obroke uzdržavanja odlučeno je primjenom odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a posebice imajući u vidu da je prijedlog stranaka da svatko snosi svoj trošak postupka
16. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.
U Zagrebu, 17. srpnja 2026.
S U D A C
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog priznanja.
Presudu zbog priznanja nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
Dostaviti:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženici
3. Spis
