U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalist ĆĆ, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77., 47/89., 55/89., 83/89., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23. – u nastavku teksta: ZPPJRM) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Rovinj, klasa:211-07/26-5/16694, urbroj: 511-08-28-26-1 od 4. srpnja 2026., nakon ročišta održanog 4. srpnja 2026. sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona u nazočnosti okrivljenika ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 139/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 – u nastavku teksta: PZ), na temelju članka 183. PZ-a, 17. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EĆ od oca Ć i majke VĆ r. E, rođen **.**.1993. u mjestu Mrkonjić Grad, Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, sa stalnim boravištem u mjestu [adresa], zaposlen kao konobar, prekršajno kažnjavan samo iz prometa,

kriv je

što je, 3. srpnja 2026. u 23:25, u mjestu Rovinj, u ulici Ribarski prolaz, prišao državljaninu Slovačke MĆ, koji se kretao pješice u društvu s državljaninom Austrije OĆ, te je MĆ rukama odgurnuo s leđa i zatim mu zadao više udaraca zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave i tako mu nanio tjelesne ozljede, nakon čega se okrivljenik spotaknuo i pao na tlo, a MĆ i OĆ su otrčali u obližnji caffe bar „Kristal“, čiji su djelatnici telefonom o događaju obavijestili policijske službenike,

dakle, tučom na javnom mjestu remetio javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku, pa se okrivljenom na temelju navedene odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedest) eura

II. Vrijeme oduzimanja slobode 4. srpnja 2026 od 00:10 do 13:00, okrivljeniku, se u smislu odredbe članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a uračunava u izrečenu novčanu kaznu, i to za 39,82 eura za započeti dan uhićenja.

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu, koja nakon uračunavanja vremena oduzimanja slobode sukladno točki II. izreke iznosi 310,18 eura (tristo deset eura i osamnaest centi), dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, sve u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Rovinj od 4. srpnja 2026., proveden je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Okrivljenik je uhićen dana 4. srpnja 2026. u 00:10 i pušten na slobodu u 13:00 istog dana. Sud je proveo postupak sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a

2. Okrivljenik je ispitan te je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji ga se tereti; da je točno da je tog dana konzumirao alkohol, slavio je sa društvom rođendan te su ispijali rakiju. Ne sjeća se ovo dvoje stranih državljana navedenih u optužnom prijedlogu i navodi da ne postoji nikakva poseban motiv zbog čega se to dogodilo. Nikad prije nije kažnjavan za ovaj ili sličan prekršaj, u životu se nije potukao. U Hrvatskoj radi kao konobar od 2019., srami se samog sebe i navodi da se navedeno neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu, zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĆ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za OĆ i ZĆ, zahtjev i dokumentacija o liječničkom pregledu, izvješće o postupanju, službene zabilješka po čl. 36. Bečke konvencije, potvrda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te je u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, sukladno kojoj okrivljenik ima samo jednu osudu za prekršaj na novčanu kaznu od 30,00 eura za upravljanje vozilom bez zaštitne kacige, i to kao vozač bicikla (članak 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika koji priznaje prekršaj, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM. Nije sporno da je okrivljenik 4. srpnja 2026, nakon što je sebe doveo u teško alkoholizirano stanje (2,18 g/kg) odgurnuo stranog državljaninu i zadao mu nekoliko udarca šakom desne ruke, nakon čega se sam okrivljenik spotaknuo i pao na pod i da se to dogodilo na javnom mjestu [adresa] u [adresa].

6. Člankom 13. ZPPJRM-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, za prekršaj koji počini osoba na način da se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršaj u visini bližoj donjoj granici novčane kazne zaprijećene za navedeni prekršaj. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir iskreno žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost da se okrivljenik sam doveo u alkoholizrano stanje, koje je utjecalo na njegovo ponašanje. Ocjena je ovog suda da je izrečena kazna primjerena za konkretan prekršaj i da će se njome, s obzirom na iskazano žaljenje okrivljenika ispuniti svrha kažnjavanja u smislu spacijalne, ali i generalne prevencije.

7. Okrivljenik se doveo u teško alkoholizirano stanje zbog kojeg je bilo nužno njegovo uhićenje, stoga je sud, sukladno članku 40. stavak 1. i 2. PZ-a, vrijeme koje je proveo u uhićenju uračunao u izrečenu novčanu kaznu i to za protuvrijednost 39,82 eura za jedan započeti dan proveden u uhićenju (od 00:10 do 13:00, 4. srpnja 2026).

7. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Puli, 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katja Blašković

Ana Cvečić Hoxha, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. za spis