Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4375/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.65. st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/112392, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 28.10.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika, dana 17. srpnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik TK, sin S, rođen u [adresa], dana 23.10.1980. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 29.09.2025. godine u 12,22 sati u Čepinu, Kralja Tomislava kbr. 120, sudjelovao u prometu na cesti teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vozač LK, nakon isteka važenja police obveznog autoosiguranja EUROHERC OSIGURANJE D.D. broj police: [broj police], dana 30.07.2025. godine, a on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SKUBA HRVATSKA D.D. ZA TRGOVINU I USLUGE nije sklopila policu obveznog osiguranja niti sa jednom osiguravajućom kućom ili ga obnovila prije uporabe vozila u prometu,

pa da bi time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), čime bi počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.65. st.2. istog Zakona,

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/112392, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 28.10.2025. godine kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. Na doneseni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Vedrana Ceranića iz Zagreba, Vrbani 15, pravovremeno uložio prigovor (list 3-6 spisa) u kojem je isti u bitnome naveo da predlaže naslovnom tijelu da prigovor zajedno sa spisom predmet dostavi nadležnom sudu na daljnje postupanje i provedbu prekršajnog postupka.

3. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 17. srpnja 2026. godine sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu kod ovog suda 08.07.2026. zajedno sa dokazima u vidu police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105742137 izdana za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], teretno vozilo Ford Transit, a koje vozilo je predmet obaveznog prekršajnog naloga i za kojeg je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio kasko policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 8305123852 iz koje je razvidno da je upravo za navedeno vozilo ugovoreno trajanje osiguranja od osiguranika Impuls Lizing d.d. na određeno vrijeme od 30.07.2025. do 30.07.2026. godine, dakle okrivljenik je imao valjanu policu osiguranja od automobilske odgovornosti, kao i kasko policu sa gore navedenim brojevima te su iste priložene i nalaze se u spisu predmeta i time nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 3-8 spisa), Obavezni prekršajni nalog (list 9-10 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 11 spisa), Povratnica (list 12 spisa), Podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (list 13 spisa), Izjava o odavanju vozila PU653ZH djelatniku poduzeća (list 14 -15 spisa), Pisana obrana okrivljenika (list 16-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Kako okrivljenik osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te posebice uvidom u gore navedene dokaze i to pisanu obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da je za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] vidljivo iz police da je početak trajanja osiguranja 30.07.2025. do 30.07.2026. godine, a da je prekršaj koji mu se stavlja na teret kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Skuba Hrvatska d.d. za trgovinu i usluge počinjen 29.09.2025., dakle kada je na snazi bila važeća polica za navedeno teretno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač LK, sud je u cijelosti uvažavajući pisanu obranu okrivljenika koju je zaprimio dana 08.07.2026. godine utvrdio da isti nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenoga, sud je u odnosu na okrivljenika temeljem čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom okrivljenik oslobađa od optužbe, jer postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, a koje su tijekom postupka utvrđene.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

U Osijeku 17. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.