Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4162/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.65. st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/105816, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 09.10.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika, dana 17. srpnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik LZ, sin L, rođen u [adresa], dana 26.03.1981. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 23.07.2025. godine u 10,55 sati na cesti A5 BRANJIN VRH (GRANICA RH/MAĐARSKA) – BELI MANASTIR – OSIJEK – ĐAKOVO – ČVORIŠTE SREDANCI (A3) – SVILAJ (GP SVILAJ (GRANICA RH/BIH)), dionica, općina OSIJEK, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LINEA FLEXIO d.o.o. za trgovinu i usluge, kao vlasnik vozila naredila ili dopustila da njezinim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], upravlja vozač VZ, rođen **.**.2003. godine, državljanin Indije, odnosno istim sudjeluje u prometu na cestama, nakon isteka važenja police obveznog autoosiguranja CROATIA OSIGURANJE br. 011424176883 dana 26.06.2025. godine odnosno za navedeni teretni automobil u trenutku sudjelovanja u prometu na cesti nije bio produžen ili sklopljen novi ugovor o osiguranju vozila sa ovlaštenim osiguravajućim društvom,
pa da bi time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), čime bi počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.65. st.2. istog Zakona, II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/105816, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 09.10.2025. godine kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. Na doneseni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor (list 3-8 spisa) u kojem je isti naveo da je trgovačko društvo Linea Flexio d.o.o. sklopilo dana 26. lipnja 2025. godine policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011424176883 za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] s osiguravajućim društvom Croatia osiguranjem d.d. iz Zagreba te stoga nije kriv za navedeni prekršaj.
3. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 17. srpnja 2026. godine sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu kod ovog suda 09.07.2026. godine u kojoj okrivljenik navodi da je on jedini registrirani direktor i član uprave društva Linea Flexio d.o.o. i ovlaštena osoba za zastupanje te je dana 26. lipnja 2025. godine sklopio sa osiguravajućom kućom Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 011424176883 za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], a koju policu je isti i priložio uz prigovor na obavezni prekršajni nalog kao prilog (list 4 spisa) te je vidljivo iz police da je početak trajanja osiguranja 26.06.2025. do 26.06.2026. godine, a da je prekršaj koji mu se stavlja na teret kao direktoru društva počinjen 23.07.2025., dakle kada je na snazi bila važeća polica za navedeno teretno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CZ, rođen **.**.2003.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 3-8 spisa), Obavezni prekršajni nalog (list 9-10 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 11 spisa), Povratnica (list 12 spisa), Podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (list 13 spisa), Izjava o odavanju vozila PU653ZH djelatniku poduzeća (list 14 -15 spisa), Pisana obrana okrivljenika (list 16-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Kako okrivljenik osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te posebice uvidom u gore navedene dokaze i to pisanu obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da je vidljivo iz police da je početak trajanja osiguranja 26.06.2025. do 26.06.2026. godine, a da je prekršaj koji se stavlja na teret njemu kao direktoru društva počinjen 23.07.2025., dakle kada je na snazi bila važeća polica za navedeno teretno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CZ, rođen **.**.2003., sud je u cijelosti uvažavajući pisanu obranu okrivljenika koju je zaprimio dana 09.07.2026. godine utvrdio da isti nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenoga, sud je u odnosu na okrivljenika temeljem čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom okrivljenik oslobađa od optužbe, jer postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, a koje su tijekom postupka utvrđene.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
7. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.
U Osijeku 17. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
