Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-45/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆB zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-34/2025-1 od 6. ožujka 2026., nakon održane i dovršene javne rasprave 17. srpnja 2026., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu AB i okrivljenog ĆB, istoga dana, izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PB i MB rođene MB, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, pomoćni skladištar, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Vindija d.d. Varaždin, s mjesečnom plaćom od oko 850,00 do 900,00 eura, vlasnik nekretnine u [adresa], bez čina i odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
I/ što je
dana 13. srpnja 2024., oko 22,20 sati, u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika Policijske uprave međimurske ĐB, ČB i polaznika Policijske škole "Josip Jović" SB prema njemu zbog remećenja javnog reda i mira te stavljanja sredstva vezivanja, u cilju da ih u tome spriječi, najprije se istrgnuo iz zahvata policijskog službenika ČB, da bi se zatim okrenuo prema policijskom službeniku ĐB te istog lijevom rukom uhvatio za džep službene košulje te ga povukao prema sebi i sa zatvorenom šakom desne ruke udario u predjelu desne podlaktice, uslijed čega je KB zadobio tjelesne ozljede u vidu natučenja i površinske ogrebotine desne podlaktice, no unatoč tome imenovani policijski službenici su ga priveli u policijsku postaju,
dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a službenoj osobi je nanesena tjelesna ozljeda,
II/ pa je time počinio kazneno protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11.
III/ Na temelju članka 314. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11, uz primjenu članka 48. KZ/11 , okrivljeni ĆB se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
IV/ Na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. KZ/11 okrivljeniku OB se izrečena
kazna zatvora zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.
V/ Na temelju članka 55. stavka 5. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VI/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka koji padaju na teret suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-34/2025-1 od 6. ožujka 2026 protiv okrivljenog ĆB zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. KZ/11 kako to sada stoji u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, te je ispitan na početku dokaznog postupka.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika te su uz suglasnost stranaka pročitani i pregledani dokazi iz spisa i to Izvješće policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec ĐB od 14. srpnja 2024. (list 20), Službene zabilješke policijskog službenika ČB i polaznika Policijske škole " CB" SB od 14. srpnja 2024. (listovi 21-22), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆB po članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 14. srpnja 2024. (listovi 23-30), Prijave ozljede Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije za oštećenika ĐB od 13. srpnja 2024. (list 31), Fotodokumentacija ozljeda oštećenika ĐB (listovi 32-34), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. (list 35), Dopis Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije klasa: 008-01/24-01/13 od 19. kolovoza 2024. sa opisom ozljeda i konačnom kvalifikacijom (listovi 45 46), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ĐB od 25. listopada 2024. (listovi 52-56), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČB od 16. siječnja 2025. (listovi 61-63), Zapisnik o ispitivanju svjedoka SB od 16. siječnja 2025. (listovi 64-66), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆB od 4. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 68-72), te izvadak iz KE Ministarstva pravosuđa od 5. veljače 2025. (list 82 spisa).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice broj KO-DO-34/2025-1 od 6. ožujka 2025. godine, u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je kritične zgode na opisani način ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. KZ/11. Isti je naveo da priznaje djelo kojim se tereti u cijelosti, iskazao je žaljenje zbog počinjenog i naglasio je da mu je jako teško zbog cijele situacije, do sada nije osuđivan, kritične zgode je slavio kupovinu kuće, što nije mala stvar, bio je alkoholiziran, jer da to nije bio, ovakvo nešto nikada ne bi učinio. Okrivljenik je također iskazao da poštuje policiju i obvezao se takva i sva druga kaznena djela ubuduće ne činiti moleći za blagost, prvenstveno jer radi pet godina bez prekida u Vindiji, u slučaju zatvorske kazne ostao bi bez posla. Supruga i on imaju dvoje djece i treće im je na putu, a supruga ne radi jer je na održavanju trudnoće. Za kuću je podigao kredit od 30.000,00 eura na pet godina, a rata kredita mu je 585,00 eura mjesečno i to nikako njegova obitelj, bez njegovog rada, ne bi mogla platiti.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi i to Izvješća policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec ĐB od 14. srpnja 2024.,Službene zabilješke policijskog službenika ČB i polaznika Policijske škole "Josip Jović" SB od 14. srpnja 2024. Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆB po članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 14. srpnja 2024., Prijave ozljede Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije za oštećenika ĐB od 13. srpnja 2024.,Fotodokumentacije ozljeda oštećenika ĐB, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024., Dopisa Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije klasa: 008-01/24-01/13 od 19. kolovoza 2024. sa opisom ozljeda i konačnom kvalifikacijom,Zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika ĐB od 25. listopada 2024.,Zapisnika o ispitivanju svjedoka ČB od 16. siječnja 2025., Zapisnika o ispitivanju svjedoka SB od 16. siječnja 2025., te Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ĆB od 4. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja, nedvojbeno je da je isti svojim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. KZ/11.
7. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio kako iskaze svjedoka koji su bili jasni i uvjerljivi, tako i svu dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju istinitost i vjerodostojnost istih, jer drži da su navedeni dokazi decidirani, jasni i uvjerljivi, te u bitnom korespondentni obrani okrivljenika, pa stoga smatra da su isti pouzdani i točni. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i okrivljenikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Nedvojbeno je da je okrivljeni, s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, u stanje alkoholiranosti se sam doveo, te je na taj način prihvatio i posljedice djela koje je počinio pod utjecajem alkohola, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti ovopredmetno kazneno djelo.
9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom OB izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, primjenom članka 48. KZ/11 izričući istu ispod zakonom propisanog minimalnog trajanja za to djelo od 1 godine zatvora, koja je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 660 sati rada. Ovako izrečena kazna okrivljeniku, ukazuje se primjerenom kako bi isti zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi ga na taj način uzvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, uzevši mu u obzir kao olakotnu okolnost da nije osuđivan, da je djelo priznao, iskazao je žaljenje zbog počinjenog i naglasio je da mu je jako teško zbog cijele situacije, a kritične zgode je slavio kupovinu kuće. Okrivljenik je također iskazao da poštuje policiju i obvezao se takva i sva druga kaznena djela ubuduće ne činiti moleći za blagost, prvenstveno jer radi pet godina bez prekida u Vindiji, u slučaju zatvorske kazne ostao bi bez posla. Supruga i on imaju dvoje djece i treće im je na putu, a supruga ne radi jer je na održavanju trudnoće. Za kuću je podigao kredit od 30.000,00 eura na pet godina, a rata kredita mu je 585,00 eura mjesečno i to nikako njegova obitelj, bez njegovog rada, ne bi mogla platiti, na što mu je sud poklonio vjeru, ne našavši otegotnih okolnosti na strani istog. Sud je stava da se upravo izrečenom kaznom zatvora te zamjenom iste radom za opće dobro, može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41 KZ/11, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te time jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
10. Na temelju članka 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen te tek povremeno radi, a na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-34/2025
2. Okrivljeni ĆB
4. Oštećeni KB
