Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kzd-24/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vučković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AF zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11) sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-26/2026 od 12. svibnja 2026., nakon provedene rasprave s koje je isključena javnost, u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ZF, okrivljenog AF, branitelja okrivljenika Vlade Kartelo, odvjetnika iz [adresa], opunomoćenice mlt. oštećenika GF, odvjetnice iz [adresa] i opunomoćenice oštećene u zamjeni Nataše Kovačević, odvjetnice iz Siska, zaključene 16. srpnja 2026., javno je dana 17. srpnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

okrivljeni AF, zvan „ A“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ĐF, djevojački G, rođen **.**.1973. u mjestu Kneževi Vinogradi, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju serviser malih pogonskih strojeva, nezaposlen, trenutno bez primanja, neoženjen, otac petero djece, od čega dvoje maloljetnih, bez imovine, vojsku nije služio, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

1./ u razdoblju od 1. lipnja 2015. do 18. veljače 2026. na adresi u [adresa], na adresi u [adresa] te na adresi u [adresa], u obiteljskim kućama gdje je živio s izvanbračnom suprugom NF i sinovima ŽF i IF, protivno članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te verbalno vrijeđao i omalovažavao svoju suprugu NF govoreći joj da se kurva, da joj je pička zlatna, da su je jebali svi tamo na poslu, da je kurvetina, da je glupa, da je nesposobna, da ništa ne zna, da je kurvetina, da ništa ne valja, dabogda da umrla, da je drolja, da će ju crnci jebat, da je šiptarica, da je pička jedna pokvarena, psovao joj je mater govoreći joj da joj Đ mater i da joj jebe mater glupu, daboda da joj mater svi jebavali i da se pocaparila kad bi otišla kod roditelja koji se prezivaju N te joj u više navrata vikao marš, marš van, a u studenom 2025. u popodnevnim satima u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], nakon što je vikao na sina mlt. MF jer nije pospremio romobil iza vrata kako je on smatrao da ga je trebao pospremiti, krenuo je baciti romobil van, u čemu ga je supruga NF pokušala spriječiti, kojom prilikom je fizički nasrnuli na nju na način da ju je uhvatio za ruke te ju bacio na stepenice, uslijed čega je pala na leđa, nakon čega joj je rekao da je kurva, da stalno stoji iza djece i stalno ih brani, da su budale, da je ona glupa, da je nitko i ništa, da djeca ništa ne slušaju i da stalno stoji na njihovoj strani, dok je 18. veljače 2026. oko 23:50 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], suprugu NF primio za vrat sa obje ruke i stiskao te ju tako odgurnuo na frižider i bacio na pod, kojom prilikom je imenovana prilikom pada udarila glavom u peć, nakon čega ju je vrijeđao govoreći joj da je kurvetina, da ju jebali svi crnci, da ju jebali Ž i psovao joj mater, što je sve kod NF izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

III. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i dovodio ju u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo,

2./ u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 18. veljače 2026. na adresi u [adresa] te na adresi u [adresa], kao otac djeteta BF, rođenog **.**.2009., iako svjestan da tako ugrožava njegov psihofizički razvoj, izlagao ga kontinuiranom nasilničkom ponašanju u obitelji koje je činio prema njegovoj majci NF na način opisan pod točkom 1. izreke, zbog čega je znao plakati i tresti se, a u više navrata je djetetu BF rekao da je peder smrdljivi, da je ništa koristi, da je glup, da je idiot, da je kreten, da on ništa ne zna, dabogda da ga crnci naguzili, da ga jebali crnci, da šta si farba kosu i da izgleda ko peder, a 18. veljače 2026. oko 23:50 sati, u obiteljskoj kući, na adresi u [adresa], nakon verbalnog i fizičkog nasilja prema njegovoj majci NF, rekao mu: „Gledaj šta radiš, pederu jedan, sad će doći policija, sad se moram spakirati“ i „Dabogda da te svi namrčili i jebali te crnci“ te ga je udario dva puta otvorenom rukom po licu jer je pozvao policiju, na koji način je kod djeteta BF izazvao osjećaj straha, nelagode i uznemirenosti,

IV. dakle, zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

3./ u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 18. veljače 2026. na adresi u [adresa] te na adresi u [adresa], kao otac djeteta MF, rođenog **.**.2012., iako svjestan da tako ugrožava njegov psihofizički razvoj, izlagao ga kontinuiranom nasilničkom ponašanju u obitelji koje je činio prema njegovoj majci NF na način opisan pod točkom 1. izreke, a u studenom 2025. kada je dijete MF pospremio romobil tako da ga je dijelom stavio na vrata, rekao mu da kako to posprema romobil, da je budala jedna retardirana, nakon čega je pred njim, njegovu majku NF koja ga je spriječila da baci romobil, bacio leđima na stepenice i vrijeđao da je kurva i da su budale, a 18. veljače 2026. oko 23:50 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], u prisutnosti djeteta MF verbalno i fizički nasrnuo na svoju suprugu NF, njegovu majku i na svojeg sina, njegovog brata BF udarajući ga po licu, zbog čega je plakao i tresao se, na koji način je kod djeteta MF izazvao osjećaj straha, nelagode i uznemirenosti,

V. dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

4./ dana 18. veljače 2026. oko 23:50 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], pod utjecajem alkohola od najmanje 0,95 g/kg, nakon što je njegov sin BF pozvao policiju zbog verbalnog i fizičkog nasilja prema njemu i prema njegovoj majci NF, u nakani da ustraši suprugu NF i sinove BF i MF, rekao im da kada se vrati iz zatvora da će najprije ubiti sina BF, a onda da su oni sljedeći, misleći pri tome na suprugu NF i sina MF, a koje riječi i ponašanje su kod njegove supruge NF te njegove djece BF i MF izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

VI. dakle, drugima ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je kaznenim djelom opisanim pod točkom 1./ počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kaznenim djelima opisanima pod točkama 2./ i 3./ počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, a kaznenim djelima pod točkom 4./ počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

VII. te se okrivljenom AF u t v r đ u j e

za kazneno djelo iz točke 1./ na temelju članka 179.a KZ/11, kazna zatvora 1 (jedna) godina

za kazneno djelo iz točke 2./ na štetu mlt. BF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora 1 (jedna) godina

za kazneno djelo iz točke 3./ na štetu mlt. MF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora 1 (jedna) godina

za kazneno djelo iz točke 4./ na štetu NF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, kazna zatvora 8 (osam) mjeseci

za kazneno djelo iz točke 4./ na štetu mlt. BF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, kazna zatvora 8 (osam) mjeseci

za kazneno djelo iz točke 4./ na štetu mlt. MF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, kazna zatvora 8 (osam) mjeseci

VIII. te se okrivljeni AF, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci

IX. te mu se na temelju članka 57. KZ/11 i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

s time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

X. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom AF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 19. veljače 2026. pa nadalje.

XI. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom AF izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost od 100 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora, s time da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

XII. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljenom AF izriče se sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a nakon toga će se za vrijeme trajanja vremena provjeravanja izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti iznad zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja mjera može trajati najdulje 3 (tri) godine.

XIII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećena NF se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 10.000,00 eura (deset tisuća eura) upućuju u parnicu.

XIV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP mlt. oštećeni MF i BF se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima u iznosu od 10.000,00 eura (deset tisuća eura) svaki, upućuju u parnicu.

XV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni AF oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je dana 12. svibnja 2026. optužnicu broj: KOz-DO-26/2026 protiv okrivljenog AF zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 i tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kovm-41/2026-14 od 1. lipnja 2026.

2. Oštećeni mlt. BF i MF zastupani po opunomoćenici GF, odvjetnici iz [adresa], postavili su imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.000,00 eura za svako dijete.

2.1. Oštećena žrtva NF zastupana po opunomoćenici u zamjeni Nataši Kovačević, odvjetnici iz [adresa], postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.000,00 eura.

3. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe okrivljeni AF iskazao je da smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ali je osporio visinu postavljenih imovinskopravnih zahtjeva te je sukladno članku 417.a stavak 1.ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija: izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 19. veljače 2026., zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 19. veljače 2026. te nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja NPB Dr. Ivan Barbot Popovača od 30. travnja 2026.

4.1. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka žrtve NF sa zapisnika od 26. ožujka 2026. kod Županijskog suda u Sisku, iskaz svjedoka žrtve djeteta MF sa zapisnika od 26. ožujka 2026. kod Županijskog suda u Sisku, iskaz svjedoka žrtve djeteta BF sa zapisnika od 26. ožujka 2026. kod Županijskog sudu u Sisku te su reproducirane i snimke ispitivanja svjedoka-žrtava NF, MF i BF. .

4.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan kaznene evidencije za okrivljenika od 19. lipnja 2026.

5. Tako je okrivljenik u svojem iskazu kojeg je dao na raspravi dana 16. srpnja 2026. priznao počinjenje kaznenih djela onako kako je to navedeno u optužnici KOz- DO-26/2026 od 12. svibnja 2026. Prije svega naveo je da izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela na štetu svoje izvanbračne supruge i štetu svoje dvoje maloljetne djece, sinova IF i ŽF. Sa bivšom izvanbračnom suprugom NF bio je u izvanbračnoj zajednici 17 godina i u toj vezi rođeno je dvoje sinova. Točno je da je bilo tijekom trajanja izvanbračne zajednice svađa između njega i oštećenice, a svađali su se i pred djecom, ali navodi da je oštećenica se prije svega brinula za njihovu djecu i odgajala ih jer ista nije radila te je on privređivao za obitelj. Točno je da je znao dolaziti kući s posla pod utjecajem alkohola i vidi da ima problem sa alkoholom i spreman se liječiti. Njegova obitelj nije bila pod nikakvim nadzorom centra iako su dječaci znali raditi nepodopštine, ali isto nije prijavljivano. Još jedanput izražava žaljenje i kajanje jer misli da se ovo moglo i na drugačiji način riješiti. BF je sada u dobi od 16 godina, a MF u dobi od 13 godina te mu djeca nedostaju. Po eventualnom ukidanju istražnog zatvora, on bi živio u [adresa], na adresi [adresa] jer mu je u međuvremenu isteklo boravište sa adrese [adresa]. Na ovoj adresi [adresa] u [adresa] je inače kuća u kojoj se nalazi njegov poslovni prostor, mala radionica jer se bavi servisiranjem raznih strojeva te bi u tom prostoru odnosno kući mogao živjeti. Inače to nije njegova kuća, već kuća od ljudi koji se nalaze u inozemstvu, a on se brine za tu kuću, a na toj adresi su prijavljeni i njegovi sinovi. Obzirom na ova kaznena djela koja je činio na štetu svoje djece, svjestan je da djeca možda neće htjeti kontakt sa njim isprva, a nisu se vidjeli već 5 mjeseci, te bi se on obratio Centru preko kojeg bi nastojao ostvariti kontakt sa djecom. Poznato mu je, a po pričanju njegove starije kćeri I da oštećenica ima financijskih problema, a on bi prije svega svojoj djeci financijski pomogao jer zna da ih je dužan uzdržavati.

5.1. Na upit branitelja okrivljenik odgovara da obećava da ubuduće neće ponoviti ovakva ili slična kaznena djela te da mu je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru bio dovoljan da shvati nedopuštenost svog ponašanja.

6. Obzirom da je okrivljeni AF priznao krivnju za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima odnosno iskazima oštećenika te cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni AF postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 i tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

7. Vezano za ubrojivost okrivljenika valja napomenuti da je stalni sudski vještak Ana Pavelić Tremac u svom nalazu i mišljenju od 30. travnja 2026. navela da su kod okrivljenog AF u vrijeme počinjenja kaznenih djela sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bile smanjene, ali ne bitno.

8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, okrivljeni AF izjavio da ne prihvaća predloženu sankciju, odnosno nije prihvatio da mu se za kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci.

9. S obzirom da se okrivljeni AF nije suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je utvrđivao okolnosti važne za donošenje odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za okrivljenika odnosno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljenik, tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, okrivljenikovo priznanje kaznenih djela čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Također je sud kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da je okrivljenik pokazao da ima problem sa alkoholom te je prihvatio činjenicu da se mora liječiti. Kao olakotnu okolnost, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece.

10.1. Nadalje, kao otegotnu okolnost sud je kod okrivljenika cijenio upornost i trajanje nasilnog ponašanja koje se očitovalo u ponavljanju verbalnih radnji, kako u odnosu na oštećenu izvanbračnu suprugu NF, tako i u odnosu na djecu IF i ŽF te nesuzdržavanje od svađa i vrijeđanja njihove majke unatoč vidljivim reakcijama straha i uznemirenosti djece ŽF i IF. Također kao otegotno okolnost uzima se u obzir da je okrivljenik bio garant svojoj djeci kao njihov roditelj u smislu toga da je odgovoran za njihov pravilan razvoj, a on je činio upravo suprotno te njegova osuđivanost za kazneno djelo protiv imovine u jednom navratu.

11. Stoga sagledavajući značaj olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 1./ na temelju članka 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 1 (jedna) godina, za kazneno djelo iz točke 2./ na štetu mlt. BF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 1 (jedna) godina, za kazneno djelo iz točke 3./ na štetu mlt. MF na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 1 (jedna) godina, za kazneno djelo iz točke 4./ na štetu NF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz točke 4./ na štetu mlt. BF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo iz točke 4./ na štetu mlt. MF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci, te je okrivljenog AF, na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Međutim, imajući u vidu pretežito olakotne okolnosti, sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti da bi se postigla svrha kažnjavanja pa je na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

11.1. Naime, zaključak je ovog suda da će se takvom sankcijom, djelomičnom uvjetnom osudom bez izvršenja cijele kazne zatvora u dostatnoj mjeri utjecati na okrivljenika da shvati krajnju neprihvatljivost svog ponašanja. Jednako tako, ovakvom će se sankcijom izraziti dostatan društveni prijekor i upozoriti i drugi građani da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

12. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 19. veljače 2026. pa nadalje.

13. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom AF izračena je sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost od 100 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora, s time da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude. Naime, s obzirom na iskaz oštećenice koja je vrlo detaljno i uvjerljivo opisala postupanje okrivljenika tijekom inkriminiranih događaja, okolnost da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao oštećenicu duže vrijeme, te kako su okrivljenikovi postupci utjecali na oštećenicu, sud smatra da je mjera u razmjeru s težinom počinjenih kaznenih djela kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

14. Kako iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je kod okrivljenika dijagnosticirana ovisnost o alkoholu odnosno da se radi o dugogodišnjem ovisniku o alkoholnim pićima koji je nekritičan prema svojem ponašanju u alkoholiziranom stanju i problemima vezanim uz ovisnost, a vještak navodi da su djela u uskoj vezi s ovisnosti okrivljenika te zbog odlučujućeg utjecaja alkohola na počinjenje kaznenog djela, a kako bi se smanjila mogućnost od ponavljanja sličnih djela u budućnosti, to vještak preporučuje izricanje mjere sigurnosti obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te je na temelju članka 69. stavak KZ/11, sud okrivljenom AF izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a nakon toga će se za vrijeme trajanja vremena provjeravanja izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti iznad zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja mjera može trajati najdulje 3 godine. Osim toga kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik više puta psovao, galamio i vrijeđao izvanbračnu suprugu NF te njihovu djecu, a od strane vještaka je utvrđeno da se radi o osobi koja pod utjecajem alkohola smanjeno može kontrolirati svoje ponašanje, to je mišljenje suda da će se upravo izricanjem ove sigurnosne mjere uz sankciju koja mu je izrečena postići da se okrivljenik za ubuduće suzdrži od činjenja kaznenih djela.

15. Sud je temeljem članka 158.stavka 2. ZKP oštećenu NF te mlt. oštećene IF i ŽF s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima uputio u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično dosuđenje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, sud je okrivljenog AF u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka jer smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

U Sisku, 17. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-26/2026

2. Okrivljeni AF

3. Branitelj Vlado Kartelo, odvjetnik iz Siska

4. Opunomoćenica oštećenice Nada Kovačević odvjetnica iz Siska

5. Žrtva NF

6. Opunomoćenica mlt. oštećenika GF, odvjetnica iz [adresa]