Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1776/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa 211-07/24-4/101196, Urbroj 511-04-05-24-1 od 15. studenog 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku kod ovog suda dana 14. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: IS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, smjer konobar, zaposlen na određeno vrijeme u Hrvatskim šumama d.o.o., sa mjesečnim primanjima 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 3. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 17. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članak 199. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od dana 22. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC, odlukom ovog suda od 12. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 199.st.7 ZSPC, odlukom ovog suda od 5. svibnja 2025. zbog prekršaj iz članka 46. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 23. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 289.st.4. ZSPC, drugi prekršajni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak,

K R I V J E

što je dana 6. studenog 2022. u 05,20 sati u Ličkom Cerju u svojstvu vozača osobnog vozila marke 'Alfa Romeo' reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, s tim da je istom po izvršenom toksikološkom vještačenju - analize alkohola u krvi i mokraći utvrđena koncentracija alkohola u krvi od najmanje 1,17 g/kg ‰

dakle, isti je kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 6. studenog 2022. u 08,30 sati do dana 6. studenog 2022. u 13,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 620,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, odnosno ukupno 119,54 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IS, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 544,16 eura, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 112,81 eura.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 9. prosinca 2024. skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročištu u žurnom postupku sud je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, nakon čega je okrivljenik tijekom iznošenja obrane u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim, te je pred sudom, svjestan svog propusta. Na upit suca okrivljenik navodi da mu je u međuvremenu rješenjem upravnog tijela ukinuta i poništena vozačka dozvola, kao i to da je u međuvremenu prikupio negativne prekršajne bodove , pa da je zaprimio od upravnog tijela novo rješenje prema kojem mu je izrečena zabrana pristupa polaganju vozačkog ispita u trajanju od dvije godine, što mu ističe 2028. Zaključno navodi da je provjerio na mrežnoj stranici RH MUP-a da njegova vozačka dozvola sada nije važeća i potvrđuje da je vozačku dozvolu predao RH MUP-u.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić, u Naredbu u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u Naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenika., uvid u Naredbu za vještačenje te vještački nalaz i mišljenje, izvršen je uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kao i u izvod iz aplikacije RH MUP "Kutak za vozača" za okrivljenika.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, korektno držanje pred ovim sudom, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, uz izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni prekršajnu osuđivanost okrivljenika i njegovu upornost u počinjenju kažnjivih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

7. Sud je izvršio uvid u izvod iz aplikacije RH MUP-a – Kutak za vozača – za okrivljenika pri čemu je utvrđeno da je vozačka dozvola okrivljenika nevažeća i to poradi prikupljenog broja negativnih bodova, što proizlazi i iz izvršenog uvida u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. S obzirom na naprijed navedeno, sud u odnosu na okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući isti nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

7.1. Ovo iz razloga što je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

7.2. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem navedene zaštitne mjere.

8. Po ocjeni ovog suda izrečenom prekršajnom sankcijom u odnosu na okrivljenika otklonit će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, uz upozorenje okrivljeniku da ukoliko isti nastavno upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje čini teži prekršaj i to iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, za koje djelo prekršaja je sud na prijedlog ovlaštenog tužitelja, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, u mogućnosti i trajno oduzeti motorno vozilo s kojim je dokazano počinjen prekršaj.

9. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja istog u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a.

11. Zaključno, budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, koji trošak vještačenja je prouzročen u prethodnom postupku pri utvrđivanju prekršaja, sve prednje sukladno članku 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.

U Gospiću, 17. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:  Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 17. srpnja 2026. (članak 244. stavak 1.

PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje