P Ob-162/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PIO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mireli Džoja Petrić odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvod braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 10. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice a u odsutnosti tuženika, a na ročištu za donošenje i objavu presude dana 17. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Brak sklopljen 21. lipnja 2003. u Osijeku, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek za 2003. pod rednim brojem 00336 između:
PIO, rođ. PIO rođene **.**.1978. u [adresa], kćeri
P i ĐI i
PI, rođenog **.**.1974. u [adresa], sina Đ i ŽI,
r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).
II/ Nalaže se tuženiku PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici PIO, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je tužbom zatražila da se brak kojega je zaključila sa tuženikom 21. lipnja 2003. u Osijeku razvede ističući da zajednički život s tuženikom više nije moguć, da već tri mjeseca ne žive zajedno budući mu je izrečena i mjera zabrane približavanja.
2. Tuženik se nije odazvala pozivu na ročište, niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev pisanim putem.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz matice vjenčanih iz kojeg je utvrđeno točnim da su stranke zaključile brak 21. lipnja 2003. u Osijeku.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
5. Naime, sukladno članku 31 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51 određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Tužiteljica je podnošenjem tužbe izrazila svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici budući da sa tuženikom ne živi već tri mjeseca, te mu je izrečena i mjera zabrane približavanja zbog nasilnog ponašanja prema tužiteljici.
6. Slijedom navedenoga, a primjenom članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) odlučeno je kao u izreci pod I/.
7. Odlučujući o trošku sud je primijenio članak 366 stavak 1 ObZ-a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Tužiteljica je uspjela sa tužbom u cijelosti, pa je stoga sud odlučio da je tuženik dužan tužiteljici naknaditi parnični trošak. Trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku sukladno Tbr 7. točka 3 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23), u vidu jednokratne nagrade za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 400,00 eura što sa PDV- om čini trošak iz izreke.
U Osijeku, 17. srpnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. Pun. tužiteljice
2. Tuženiku
Po pravomoćnosti:
3. Matičnom uredu Osijek
4. Matičnom uredu Virovitica
