Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1147/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-17/26-4/52608 od dana 2. lipnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika NU i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka, a koje je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II. Okrivljeniku se nalaže plaćanje i daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 2. lipnja 2026., protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-17/26-4/52608, a zbog prekršaja iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.47.st.3. cit. Zakona, čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.10. cit. Zakona, te čl.236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.236.st.8. cit. Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 350,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja djela. Policijski službenici su ga zaustavili nedaleko od njegove kuće.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud utvrđuje kako je pobijani obavezni prekršajni nalog izdan sukladno čl. 239. Prekršajnog zakona, te su mu izrečene novčane kazne koje su za počinjene prekršaje propisane propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, utvrđeno je da je okrivljeni unazad 3 godine, višestruko pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da se radi o osobi koja je pravomoćno osuđena zbog istovrsnih prometnih prekršaja, po ocjeni suda nema mjesta eventualnom ublažavanju novčane kazne, tako da je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan te je pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđen. Naime, s obzirom na raniju osuđivanost, po ocjeni suda novčana kazna je nužna kako bi okrivljeni shvatio nužnost poštivanja prometnih i ostalih propisa, te kako bi se ubuduće suzdržao od činjenja sličnih prekršaja.
6. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 17. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
