R1 Ob-482/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, Zvečaj I 4, protiv protustranke SN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici HN, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 16. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], od oca S i majke H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno: odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku i operativne zahvate); odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. lipnja 2025. podnio prijedlog da se protustranka liši poslovne sposobnosti navodeći kako je isti osoba s invaliditetom, ima dijagnoze cerebralne paralize, tetrapareze, uzima terapiju zbog psihotičnog depresivnog poremećaja te mu je potrebna pojačana briga i njega druge osobe. Stoga predlagatelj predlaže da se istog djelomično liši poslovne sposobnosti na način pobliže opisan u izreci.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica HN, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo od 5. lipnja 2025. koja se opreza radi protivila prijedlogu, no nije se protivila izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: digitalne podatke matice rođenih, medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Zorana Čavajde, u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao protustranku.

4. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako je protustranka rođen kao nedonošče. Od rođenja ima poteškoće u vidu usporenog psihomotornog razvoja te je završio četiri razreda osnovne škole. Zna čitati, ali ne može pisati. Protustranka živi s roditeljima i bratom koji je također osoba s invaliditetom te mu je potrebna pojačana briga i njega druge osobe budući da se liječi pod dijagnozom cerebralne paralize, tetrapareze te se kreće u invalidskim kolicima koja pokreće druga osoba. Pod stalnom je terapijom i kontrolom psihijatra zbog psihotičnog depresivnog poremećaja.

5. Protustranka iskazuje kako stanuje s roditeljima i bratom te nije zaposlen. U slobodno vrijeme gleda serije na računalu, gleda televiziju, slabo čita jer to ne voli. Dobije oko 700,00 eura mjesečno na ime invalidnine, a novcima upravljaju roditelji koji mu kupe što poželi, a voli jesti grickalice, no na upit suda koliko grickalice koštaju navodi da ne vodi računa o tome. Od lijekova pije Control lock za žgaravicu. Nadalje navodi da pije još nekakve lijekove za koje ne zna kako se zovu, a iste služe za spavanje. Podsjeti mamu kada treba popiti tablete i pije ih redovno. S roditeljima se slaže dobro, nekada se porječkaju, ali rekao bi da je to normalno jer su roditelji uvijek tu uz njega. Brat mu je na respiratoru. Roditelji vode brigu o njemu od ujutro do navečer. Pojašnjava da ne može pisati, može pojesti i popiti samo ako mu se izgrabi u tanjur i ulije voda u čašu. Sve ostalo vezano za njegove potrebe čine roditelji. Osim invalidnine nema nikakve imovine.

6. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja psihijatrijske struke dr. Zorana Čavajde od 29. rujna 2024. je utvrđeno kako se kod protustranke od rođenja radi o cerebralnoj paralizi, spastičnoj tetraparezi uz razvoj psihotične reakcije s autoagresivnim ponašanjem zbog čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može zaštiti svoja prava i interese. Vještak zaključuje kako protustranka djelomično razumije aktualni postupak, ali nije u mogućnosti sudjelovati u procesnim radnjama, raspravno je nesposoban. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti protustranke u odnosu na: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

7. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra budući da je dan u skladu s pravilima struke, podudaran je i s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje nisu dane primjedbe te se protustranka s istim u cijelosti slaže. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku i operativne zahvate); odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima, dok je u preostalom dijelu može brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

8. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. srpnja 2026.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke HN

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Osijek