Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1124/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 2. lipnja 2026., Klasa: 211-07/26-4/52449., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐP i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja

– opomena.

II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenici nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenice u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 2. lipnja 2026., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru navodi da se ne može opravdati za tu obavijest da ju je zaprimila, iskreno, ne sjeća se da ju je zaprimila, možda ju je negdje zametnula, ali nije to namjerno napravila. Radi u "Mc Donald's"-u i ima karticu koju koristi za parkiranje u navedenoj zoni, isto tako se ne može opravdati da je karticu stavila na vidljivo mjesto. Često radi noćne smjene, puno je posla, smjene su svakog dana drugačije i teško se je na to prilagoditi, ali ni to nije opravdanje. Moli sud da joj ukine plaćanje novčane kazne, a ona obećava da će kartica za parking ubuduće biti na vidljivom mjestu. Prilaže presliku predmetne kartice i osobne iskaznice.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, sud ocjenjuje kako je njezin prigovor djelomično osnovan. Uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te priznanje počinjenog prekršaja, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da joj je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

4. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenici je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 17. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.