Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1127/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 7. svibnja 2026., Klasa: 211-07/26-4/42961., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RC i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljeniku u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 7. svibnja 2026., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja djela. Navodi da u floti od 40-ak vozila i isto toliko vozača se vodi velika pažnja da su sva pravila i Zakoni poštivani pa tako i plaćanje izrečenih kazni kao i dostava podataka. U bazi podataka vidljivo je da sve kazne podmiruju, a u poduzeću su zaposleni i stranci kao profesionalni vozači. Vozač koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine više nije dio njihovog tima, ali prilaže kao preslik njegove podatke odnosno osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu i obrazac HZMO-a. Predlaže da mu se izrekne opomena kao prekršajnopravna sankcija, budući se radilo o blažoj vrsti povreda pravnog poretka.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te okolnosti koje okrivljeni navodi u prigovoru, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da mu je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

4. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 17. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.