Kvm-28/2026-12

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Branke Soldo, kao predsjednika vijeća, te sudaca Ane Slišković i Ankice Sabo kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22– dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26- u daljnjem tekstu: ZKP/08)

osuđeniku GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani G, sin GĆ i CĆ, rođene C, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena SSS, trgovac, zaposlen u tvrtki "Komunalac Vukovar" s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, pismen, oženjen, otac djeteta u dobi od 9 mjeseci, bez imovine, osuđivan

određuje se novi rok

za ispunjenje obveze po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp - 28/2024-2, pravomoćnoj 4. veljače 2025., tako da je dužan u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplatiti na ime posebne obveze imovinskopravne zahtjeve oštećenicima i to: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 530,00 eura (petsto trideset eura), oštećenom MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 400,00 eura (četiristo eura), oštećenom IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 15,00 eura (petnaest eura) i oštećenoj NĆ (ranije B), OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 100,00 eura (sto eura), jer će se u suprotnom provesti postupak radi opoziva uvjetne osude izrečene presudom sukladno članku 58. stavak 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25– dalje: KZ/11) te članku 564. stavak 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-28/2024-2, pravomoćnom 4. veljače 2025, optuženik GĆ proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom je primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Istom presudom mu je izrečena posebna obveza da plati imovinskopravne zahtjeve oštećenicima u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude.

2. Budući osuđeni GĆ nije postupio i u zadanom roku namirio dug po ovosudnoj pravomoćnoj presudi Kmp-28/2024-2, Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je podnijelo prijedlog za opoziv uvjetne osude.

3. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude te je na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 dana 17. srpnja 2026. održana sjednica u prisutnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru ŠĆ, osuđenog GĆ, te oštećenika NĆ, MĆ i BĆ.

4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude ispitan je osuđeni GĆ kao i oštećenici NĆ, MĆ i BĆ te je izvršen uvid u spis predmeta i materijalnu dokumentaciju.

5. Osuđeni GĆ iskazao je kako od pravomoćnosti presude pa do danas ja nije ispunio imovinsko pravne zahtjeve oštećenicima jer nije bio u mogućnosti. Tijekom 2025. godine bio je zaposlen isključivo mjesec i pol dana i u toj firmi je dao otkaz jer nije bio zadovoljan s plaćom od 700 eura. U međuvremenu je supruga ostala trudna i rodila prije 9 mjeseci. Supruga i on žive u najmu i plaćaju ga 150 eura, a pomažu im i roditelji od supruge. On se zaposlio prije otprilike dva tjedna u gradskoj tvrtki "Komunalac d.d." i prima plaću od 1.000 eura te je zaposlen na neodređeno. Naime njemu i supruzi je sud oduzeo dijete i ono je privremeno izdvojeno prije otprilike pola godine te se supruga u međuvremenu zaposlila u ugostiteljskom objektu i prima plaću od 1.000 eura. Razmišljao je o tome kako bi naknadio dug sada kada su zaposleni oboje i njegov plan je kada supruga primi plaću i on kada ju primi 1.040 eura će odvojiti i namirit će štetu osuđenicima.

6. Na sjednici izvanraspravnog vijeća ispitani su i oštećenici NĆ, OĆ i BĆ koji su potvrdili navode osuđenika da im nije nadoknađena šteta.

7. Nakon razmatranja spisa predmeta, iskaza oštećenika te iskaza osuđenika GĆ vijeće je utvrdilo da osuđenik nije izvršio obvezu koja mu je određena presudom ovog suda broj Kmp-28/2024, pravomoćnom 4. veljače 2025. te je navedena činjenica nesporna.

8. Naime, propisano je odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

9. No, unatoč tome, a nakon utvrđivanja svih činjenica na sjednici vijeća održanoj 17. srpnja 2026., uvažavajući prvotno navode osuđenika o njegovom zaposlenju, kao i zaposlenju supruge, te imajući u vidu visinu njihovih plaća, ovo vijeće je mišljenja kako je u konkretnom slučaju oportuno osuđeniku GĆ dodijeliti novi rok za udovoljenje obvezi iz presude ovog suda broj Kmp-28/2024.

10. Naime, vijeće je mišljenja da je prvotni interes u ovom predmetu namirenje dugovanja (tek podredno kažnjavanje), te po ocjeni vijeća nije u interesu oštećenika upućivanje osuđenika na izdržavanje zatvorske kazne, već je u interesu plaćanje odnosno produljenje roka udovoljenja obvezi, a imajući u vidu rokove provjeravanja i rok za isplatu duga, to je vijeće odlučilo dodijeliti osuđeniku novi rok u trajanju od dva mjeseca.

11. Osuđenika se upozorava da je potrebno posebno zalaganje i trud pa čak i u smislu pronalaska dodatnih poslova kako bi osigurao sredstva za isplatu jer dugovanje prema djetetu ima prednost pred osobnim i drugim potrebama i osuđenik je iz tog razloga dužan posebno se potruditi jer će u protivnom, po proteku novoga roka od četiri mjeseca biti opozvana uvjetna osuda.

12. Oštećenik ili Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru mogu staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude ako osuđenik u dodijeljenom roku od dva mjeseca ne ispuni svoju obvezu.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 17. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Branka Soldo

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru Kuo-DO-15/2026

2. Osuđeni GĆ, [adresa], H. [adresa] 3

3. Oštećenici

5. U spis Kmp-28/2024-po pravomoćnosti