Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp- 430/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 43 stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023,dalje:ZSPC),odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag Klasa: 211-07/24-4/7211, Urbroj: 511-04-10-24-1 od 24. siječnja 2024. u žurnom postupku, nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 13. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj] sin EF i Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, zaposlen u Lika cestama d.o.o., sa mjesečnim primanjima 950,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio , prekršajno osuđivan odlukom PP Karlobag od dana 31. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 25. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 12. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 12. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC, vodi se drugi prekršajni postupak , kazneno osuđivan odlukom ovog suda 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona od 20. rujna 2023., ne vodi se kazneni postupak,

K R I V J E

što je dana 20. prosinca 2023. u mjestu Karlobag u ulica Obala Vladimira Nazora kod kbr. 15 kao vozač vozila M1 marke " Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se unatrag navedenim vozilom s označenog parkirnog prostora, kojom prilikom se nije uvjerio da istu radnju može obaviti ako time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu pri čemu je svojom zadnjom desnom stranom vozila udario zadnji desni dio osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] prethodno propisno parkiranog po vozaču EF iz [adresa], nakon čega okrivljenik pomiče svoje vozilo unaprijed na označeni parkirni prostor gdje se i zaustavlja,

dakle, isti je kao vozač motornog vozila prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom vršeći radnju vožnje vozilom unatrag, sve iako se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za imovinu,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a,

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvijestošezdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem izdao je dana 24. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MF, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljeni je na navedeni obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 5. ožujka 2024. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 13. srpnja 2026. sud je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik u obrani na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršajnog djela na način činjenično opisan kao u izreci. Isti iskazuje da je prekršaj počinio s nehajnim oblikom krivnje, s tim da je te večeri bio na Božićnom domjenku tvrtke u kojoj je zaposlen. Naglašava da ima zdravstveni problem sa dijabetesom te da inače ne konzumira alkohol, no da je tada konzumirao pivo, od čega mu nije bilo dobro. Nadalje iskazuje da se radilo o neznatnoj šteti te da mu je oštećeni na licu mjesta zatražio iznos na ime naknade štete od 350,00 eura, a okrivljenik iskazuje da mu je naknadio štetu. Na upit suca isti se očituje da je po prometnoj nesreći došlo do razmirica između EF i njega. U obrani potvrđuje da nema spornih činjenica u činjeničnom opisu iz optuženja te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u

Izvješće o počinjenom prekršaju PP Karlobag od 20. prosinca 2023., u Zapisnik o očevidu od 20. prosinca 2023., uvid u skicu mjesta prometne nesreće, uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. prosinca 2023., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka EF od 20. prosinca 2023., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka KF od 20. prosinca 2023., uvid u Zapisnik o prisutnosti alkohola, te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. svibnja 2026.

5. Sud je utvrdio da među strankama u pogledu počinjenog prekršaja nema spornih činjenica, odnosno da je okrivljenik na način činjenično i pravno pobliže opisan kao u izreci presude, prema vlastitom priznanju, ostvario biće djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, izraženo žaljenje zbog učina, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz područja sigurnosti cestovnog prometa, kao iz izreke presude.

8. Po ocjeni ovog suda izrečenom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika ubuduće će se ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 17. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a. te je predmetna presuda pravomoćna danom donošenja, 17. srpnja 2026.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje