REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-144/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog jednog kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.) i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO- DO-131/2026 od 14. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 14. srpnja 2026., u nazočnosti zastupnika optužbe – savjetnice ČN, okrivljenika UN i njegovog branitelja Gorana Čalića odvjetnika iz Pule, dana 17. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

UN, zvani „ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č imajke K, rođene J, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar, zaposlen kod keramičara KN, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 16. veljače 2026., oko 14:00 sati, u [adresa], bez dopuštenja vlasnika tamo lociranog stana JN (rođen 1950.), uporabom tjelesne snage nasilno otvorio vrata, koja je na taj način oštetio i bez dopuštenja ušao u unutrašnjost stana, a potom prišao JN koji se nalazio u stanu, svjestan da je uslijed starije životne dobi JN fizički nadmoćniji i da mu JN neće moći pružiti otpor, u cilju da ga ustraši, istome rekao „zaklat ću te, ubit ću te, hoćeš da te odmah ubijem“, a zatim zamahnuo zatvorenom šakom prema njemu, pa kad se JN izmaknuo, iz džepa hlača počeo vaditi nož, kojom prilikom je JN pokušao pobjeći iz vlastitog stana, međutim UN ga je spriječio na način da ga je uhvatio za košulju, nakon čega se JN otrgnuo od istoga i udaljio trčeći iz stana, a što je sve JN ustrašilo i uznemirilo, dakle, neovlašteno prodro u tuđi dom, i ozbiljno prijetio drugome da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine životne dobi,

time je počinio jedno kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

II Okrivljeniku UN se za jedno kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11 iz točke 1 izreke presude, i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 5 (pet) mjeseci

III Okrivljeniku UN se za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 2 (dva) MJESECA

V Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku UN izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i dva mjeseca izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku UN se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja od dana 16. veljače 2026. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik UN dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, i troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 775,10 (sedamsto sedamdeset pet eura i deset centi) dakle sveukupno, 875,10 (osamsto sedamdeset pet eura i deset centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 131/2026 od 14. svibnja 2026. (dalje u tekstu ODO Pula-Pola), okrivljenik UN (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje jednog kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11., i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 14. srpnja 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koji mu se stavljaju na teret optužnicom. Suglasan je sa pročitanim dokazima i nema drugih dokaza za predložiti. U cijelosti priznaje kaznena djela koje mu se stavljaju na teret te obećajte da se to više neće ponoviti i da mu je iskreno žao.

3. ODO Pula predlaže da se okrivljenik proglasi krivim te da mu se izrekne sankcija predložena u optužbi (jedinstvena bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci zatvora).

4. Branitelj okrivljenika navodi kako je optužnica u cijelosti dokazana prvenstveno i isključivo iz razloga što je sam optuženik priznao krivnju. Stoga apelira na sud, a imajući u vidu da je svoju krivnju priznao već na prvom saslušanju odnosno na prvoj glavnoj raspravi i time doista olakšao posao sudu, nadalje da je izrazito iskreno kajanje za učinjeno uz obećanje da više neće činiti kaznena djela, apelira na sud da se pri izricanja kazneno pravne sankcije rukovodi navedenim i da kazna ne mora biti nužno onolika kolika je predložena u optužnici a obzirom na navedene okolnosti.

5. Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, i to Izvješćem o postupanju (list 14 spisa), Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 15 spisa),

Zapisnikom o oduzimanju predmeta (list 16 spisa), Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 17 spisa), Zapisnik o očevidu-bez naloga (list 18-20 spisa), Fotodokumentacija (list 21-27 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s obzirom na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 28- 30 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UN zajedno sa pripadajućem DVD medijem (list 38-41 spisa), Ispis dojave (list 43-44 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog UN zajedno s pripadajućim DVD medijem (list 58-64 spisa), Optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola broj KO-DO-362/2025-4 (list 70-73 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj K-11/21-2 (list 74-76 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj K- 366/2025 (list 77-80 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj K-412/2021 (list 81-85 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj K-236/20-2 (list 86-90 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj K-23/22-2 (list 92-94 spisa),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka JN (list 213-215 spisa) i Psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po dr. GN (list 231 - 236 spisa), kao i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je isti u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Nadalje u zaključku psihijatrijskog vještačenja stoji da je okrivljenik raspravno sposoban te da je ''tempore crimis'' bio ubrojiv.

7. Slijedom svega navedenog sud je okrivljenika, na temelju čl.141. st.1 i čl. 139. st. 2. i 3 te čl. 23. KZ/11, proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, da je priznaje bilo na provom ročištu, izrazio je kajanje iz čega je vidljivo kritičan odnos okrivljenika naspram djela koje je počinio dok je otegotna okolnost dosadašnje kažnjavanje. Kažnjavan je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Puli K-236/2020 od 3. rujna 2020 (teška krađa čl.229 st.1 t.1 u svezi čl.228. st.1. KZ/11), K-11/21 od 20. siječnja 2021 od 25. ožujka 2021 (krađa čl.228. st.1. KZ/11), K-23/22 od 25. veljače 2022 od 7. svibnja 2022 (krađa čl.228. st.1. KZ/11) i K-366/2025 od 7. siječnja 2026. (krađa čl.228. st.1. KZ/11) gdje je svaki put kažnjavan uvjetnom kaznom zatvora i dva puta pravomoćnim presudama za prekršaje po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga gdje je kažnjavan novčanim kaznama.

9. Sud je okrivljeniku za jedno kazneno djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od 10 mjeseci, te mu je potom izrečena jedinstvena zatvorska kazna u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca na koju kaznu zatvora se primijenila djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljeniku izrekla bezuvjetna kazna zavora u trajanju od 7 mjeseci, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci se primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Sud je stava da će navedenom sankcijom ujedno biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, odnosno da će se njome utjecati na okrivljenika, kao i na sve ostale građane, da ubuduće ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 16. veljače 2026. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura i troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 775,10 (sedamsto sedamdeset pet eura i deset centi) trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1 i 6. ZKP/08 dakle sveukupno, 875,10 (osamsto sedamdeset pet eura i deset centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu složenost predmeta i da se radi o istražnozatvorskom predmetu. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik kao radna sposobna osoba, imajući u vidu podatke o njegovom imovnom stanju, moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju.

U Puli, 17. srpnja 2026. godine

Sudac:

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i njegov branitelj, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Dna:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na spis br:KO-DO-131/2026

2. Okrivljeniku RN, putem zatvora u Puli-Pola

3. Branitelju okrivljenika Goranu Čaliću odvjetniku iz Pule