Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-431/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika OC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/24- 4/7221, Urbroj: 511-04-10-24-1 od 24. siječnja 2024.nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 16. ožujka 2026. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: OC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom, SSS, zaposlen u Lika cestama d.o.o. sa mjesečnim primanjima 950,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio , prekršajno osuđivan odlukom PP Karlobag od dana 31. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 25. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 12. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 12. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC, vodi se drugi prekršajni postupak , kazneno osuđivan odlukom ovog suda 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona od 20. rujna 2023., ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 23. prosinca 2023. u 10,40 sati u Karlobagu na Obali Vladimir Nazora kod kbr. 25 u svojstvu vozača osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti prilikom službene radnje kontrole prometa zatečen bez vozačke dozvole,

d a k l e, isti kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika OC s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 5.

ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u propisanom fiksnom iznosu od 30,00 eura, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 5. ožujka 2024. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 13. srpnja 2026. sud je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik u obrani na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršajnog djela na način činjenično opisan kao u izreci. Isti je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju PP Karlobag od 23. prosinca 2023., te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Sud je utvrdio da među strankama u pogledu počinjenog prekršaja nema spornih činjenica, odnosno da je okrivljenik na način činjenično i pravno pobliže opisan kao u izreci presude, prema vlastitom priznanju, ostvario biće djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC-a.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, zatim ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja. Međutim, sud otegotnim cijeni da okrivljenik iskazuje iznimnu upornost u počinjenju prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa te da se u pogledu predmetnog prekršaja nalazi u povratu počinjenja istog.

8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu da se u odnosu na okrivljenika dosad izrečenim prekršajnim sankcijama u vidu novčanih kazni nije ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja, kako bi se okrivljenik odvratio od počinjenja ovakvog ili sličnih prekršaja te će se po ocjeni ovog suda izrečenom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika ubuduće ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 17. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a. te je predmetna presuda pravomoćna danom donošenja, 17. srpnja 2026.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje