REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ps-17/2018-57
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužiteljice KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupana po punomoćniku Michaelu Arčonu, odvjetniku u Novom Vinodolskom protiv tuženica 1. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, 17. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom, Stalna služba Opatija, pod poslovnim brojem P-2652/2023.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka iz točke I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala tužbom radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva nekretnina sklopljenog između tuženica 28. srpnja 2017., tvrdeći da joj prvotuženica temeljem pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Rijeci, posl. br. Gž-263/2015 od 16. svibnja 2017. duguje iznos od 29.000,00 € uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, te da je osporavani pravni posao sklopljen radi onemogućavanja njezina namirenja.
2. Tuženice tijekom postupka ističu nedostatak pravnog interesa navodeći da je tražbina tužiteljice prestala prijebojem, slijedom čega tužiteljica više nije vjerovnik prvotuženice te stoga nema pravni interes za vođenje ovog postupka.
3. Uvidom u spis ovoga suda, Stalna služba Opatija, posl. br. P-2652/2023 sud je utvrdio da se između istih parničnih stranaka vodi postupak u kojem je, između ostalog, predmet odlučivanja upravo pitanje je li tražbina tužiteljice prema prvotuženici prestala prijebojem. U navedenom postupku donesena je prvostupanjska presuda 3. ožujka 2026., koja je trenutačno na odlučivanju po žalbi kod nadležnog drugostupanjskog suda.
4. Prema mišljenju ovog suda, odluka o pitanju je li tražbina tužiteljice prestala prijebojem ili nije, predstavlja prethodno pitanje u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP), budući da od odgovora na njega ovisi postoji li tužiteljičin pravni interes za utvrđenjem ništetnosti ugovora koji je predmet ovog postupka.
5. Kako se o istom pravnom pitanju već vodi drugi parnični postupak između istih stranaka, a njegova će pravomoćna odluka biti od neposrednog utjecaja na odluku u ovom predmetu, sud je ocijenio da postoje razlozi za prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka navedenog postupka.
6. Slijedom navedenoga, sud je primjenom čl. 213. st.1. ZPP-a u vezi s čl. 12. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana nadležnom županijskom sud, putem ovoga suda.
DNA:
1. Pun. tužiteljice putem eKomunikacije
2. Pun. tuženih putem eKomunikacije
