REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj Pp-2089/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), broj: Klasa: 211-07/26-4/36363, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 18. travnja 2026., temeljem odredbe čl. 161. st.5 t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. protiv okrivljenika: IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin I i Ž, djevojačko prezime majke P, po zanimanju automehaničar, samozaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak ,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 2025. u 09.05 sati u Zagrebu, na križanju ulica Jaruščica i Ulica Vice Vukova kao vozač vozila N3 reg. [registarska oznaka] upravljao navedenim teretnim automobilom, kretao se ulicom V. Vukova u smjeru sjevera, za vrijeme vožnje koristio je mobilni uređaj na način da je držao lijevom rukom na uhu te time umanjio mogućnost sigurnog upravljanja,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st.7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji predmet je dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje.
2. Ovlašteni tužitelj je u svojem dopisu od 19. svibnja 2026. naveo da odustaje od provođenja prekršajnog postupka, navodeći da je okrivljenik platio pravovremeno novčanu kaznu za navedeni prekršaj.
3. Valjalo je stoga, budući da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, sukladno odredbi čl. 161. st.5. t. 3. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: IĐ, [adresa],
2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,
3. Spis
