Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-510/2026.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/35347, urbroj: 511-10-11-26-2 od 15. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐJ, od oca Đ i majke C, rođ.Č, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, komercijalist, umirovljenik, s mirovinom od 635,12 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što do dana 17. veljače 2026. u 00,00 sati u mjestu Novska, Staroselska ulica kbr. 3 (vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-08/24983 od dana 27. siječnja 2026. koje mu je osobno uručena dana 30. siječnja 2026. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći dana 31. siječnja 2026., a istekao dana 17. veljače 2026. u 00,00 sati dostavo vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. siječnja 2026. u 15,48 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/35347, urbroj: 511-10-11- 26-2 od 15. travnja 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 9. srpnja 2026. ispitan je okrivljenik ĐJ koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i da je istim vozilom dana 23.01.2026. u 15,48 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Tom prilikom on je upravljao vozilom i počinio predmetni prekršaj. Također je istina da je on zaprimio obavijest PGP Novska o počinjenom prekršaju dana 30. siječnja 2026., no međutim smatrajući da pošto je on vlasnik vozila da će doći kazna za prekršaj prekoračenja brzine na njegovo ime i na njegovu adresu i stoga nije dostavio tražene podatke o vozaču kako je to stajalo u obavijesti o počinjenom prekršaju. Međutim, on je prvotnu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura uplatio dana 9. srpnja 2026., o čemu prilaže dokaz. Pošto je neuka stranka smatra da je samim plaćanjem prvotne novčane kazne pogriješio, jer se sada više ne radi o tom prekršaju već o prekršaju nedostavljanja podataka zbog kojih mu je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te da ga oslobodi plaćanja kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 – 9 spisa, povratnica/dostavnica list 11 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 12 – 14 spisa, ovjernica list 16 spisa, snimka uređaja SmartEye list 17 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije lis 18 i 19 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrd io da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] ĐJ zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 23. siječnja 2026. godine u 15,48 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica 142 počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

5. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeni ĐJ zaprimio dana 30. siječnja 2026. godine.

6. Uvidom u ovjernicu broj O-02-03275/25 sud je utvrdio da je Polcam SmartEye ST-1 ovjeren dana 17. veljače 2025. i da je valjanost ovjerenog žiga najkasnije do 28. veljače 2026.

7. Uvidom u fotografije o izmjerenoj brzini kretanja sud je utvrdio da je dana 23. siječnja 2026. u 15,48 sati na lokaciji Lipovljani uređajem Polcam SmartEye ST-1 za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] izmjerena brzina od 93 km/h.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na način kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

9.1. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.2. U protivnom prema odredbi članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura kaznit će se vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Materijalnu dokumentaciju sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, a ista je u okviru postupka razgledana i pročitana.

11. U konkretnom slučaju imajući u vidu navode iz obaveznog prekršajnog naloga i obranu okrivljenika nije sporno da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila marke Mazda registarskih oznaka [registarska oznaka].

11.1. Nadalje nije sporno niti da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju PU Sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-8/24983, urbroj: 511-10-11-26-1 od 27. siječnja 2026. primio dana 30. siječnja 2026., a što je razvidno iz same povratnice – dostavnice.

11.2. Nije sporno niti da okrivljenik po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju njegovim vozilom, sa njegovim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 23. siječnja 2026. u 15,48 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142 te da nije u roku od 3 dana, dakle do 2. veljače 2026. platio polovicu izrečenu mu kazne u iznosu od 60,00 eura (1/2 = 30,00 eura) niti je u roku od 15 dana od dana primitka narečene obavijesti PGP Novska s ispostavom Jasenovac dakle do 17. veljače 2026. dostavio podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene, odnosno ograničene brzine, upravljao njegovim vozilom i istim počinio prekršaj.

12. Činjenica je da je okrivljenik dana 9. srpnja 2026. platio kaznu za prekoračenje dopuštene, odnosno ograničene brzine što proizlazi iz potvrde o provedenom plaćanju FINA-e, ne otklanja odgovornosti od okrivljenika za počinjeni prekršaj.

13. Navodi Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se PU Sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-8/24983, urbroj: 511-10-11-26-1 od 27. siječnja 2026. okrivljeniku nisu mogli biti nejasni niti nerazumljivi jer isti nisu nejasni niti nerazumljivi niti jednoj prosječnoj osobi, a iz gore navedene obavijesti proizlazi da se vlasnika vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ovdje okrivljenika obavještava o gore navedenom prekršaju, počinjenom njegovim vozilom te ga se obavještava da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može platiti kaznu priloženom uplatnicom u visini propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti u kojem je roku tada nadležnoj policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne te će se u tom slučaju smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti i neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, niti će se izrečena kazna unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osuđenom osobom za prekršaj. Ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od 3 dana dužan je u roku od 15 dana po primitku obavijesti na priloženom obrascu dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, OIB, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a da se pri tom dostava podataka o više osoba u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. U istoj obavijesti navedeno je na koji se način dostavljaju traženi podaci. Konačno iz povratnice/dostavnice razvidno je da je okrivljenik obavijest primio dana 30. siječnja 2026. te i unatoč tome nije postupio po primljenoj obavijesti pa tako nije u roku od 3 dana do 2. veljače 2026. uplatio polovicu izrečene mu novčane kazne, koja mu je izrečena u iznosu od 60,00 eura za prekoračenje brzine kretanja, niti je dokaz o tome dostavio nadležnoj policijskoj postaji, a niti je u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, dakle zaključno do dana 17. veljače 2026. dostavio podatke o vozaču odnosno dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj unazad tri godine, budući to proizlazi iz prekršajne evidencije kao i težinu prekršaja i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis