Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novska

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-66/2026.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211- 07/25-5/33817, urbroj: 511-10-11-25-1 od 23. prosinca 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. srpnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KS, od oca K i majke E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 22. prosinca 2025. ponedjeljak u 12,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] prilikom kriminalističkog istraživanja nad okrivljenim isti je policijskim službenicima dragovoljno izručio PVC vrećicu ispunjenu sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu cannabis bruto težine 23 grama što je navedeni neovlašteno posjedovao, a preliminarnim ispitivanjem navedene suhe zelene biljne materije testovima MMC International Cannabis Test i HEMP Test rezultati provedenih ispitivanja ukazali su na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis, a ista se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1. nalazi se (THC) tetrahydrocannabinol – svi izometri, dok se u Popisu biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1. nalazi konoplja (cannabis sativa),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdeset - jedancent)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom izriče se zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena sadržajem droge cannabis bruto težine 23 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01218816 koja se povjerava na raspolaganje i uništenje Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/33817, urbroj: 511-10-11-25-1 od 23. prosinca 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 16. srpnja 2026. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika KS kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 19. svibnja 2026. i 16. srpnja 2026. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

4.Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 3 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 7 i 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 12 i 13 spisa.

6. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je dana 22. prosinca 2025. oko 12,00 sati prilikom kriminalističkog istraživanja KS dragovoljno iz kuće na adresi prebivališta u [adresa]. izručio PVC vrećicu ispunjenu sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu cannabis bruto težine 23 grama što je navedeni neovlašteno posjedovao, a navedena droga je od istog privremeno oduzeta uz POPOP broj 01218816 te je provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedenih tvari slijedećim testovima: MMC International Cannabis Test i HEMP Test C, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis. Privremeno oduzeti predmeti biti će proslijeđeni na pohranu/vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01218816 sud je utvrdio da su od okrivljenog privremeno oduzeti predmeti i to PVC vrećica ispunjena sadržajem droge cannabis bruto težine 23 grama.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 22. prosinca 2025. sud je utvrdio da je osumnjičenik KS kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je konzument droge i droga cannabis koju je posjedovao je njegovo vlasništvo za njegovu osobnu konzumaciju, a istu je nabavio od jedne osobe u [adresa], ali ne može reći o kome se radi.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

10. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

11. Naime člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je dana 22. prosinca 2025. ponedjeljak u 12,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] prilikom kriminalističkog istraživanja nad okrivljenim isti je policijskim službenicima dragovoljno izručio PVC vrećicu ispunjenu sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu cannabis bruto težine 23 grama što je navedeni neovlašteno posjedovao, a preliminarnim ispitivanjem navedene suhe zelene biljne materije testovima MMC International Cannabis Test i HEMP Test rezultati provedenih ispitivanja ukazali su na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis, a ista se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1. nalazi se (THC) tetrahydrocannabinol – svi izometri, dok se u Popisu biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1. nalazi konoplja (cannabis sativa), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna tada važeće valute ili kazna zatvora do 90 dana.

14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije za okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je isti neovlašteno posjedovao veću količinu droge pa mu je izrekao najnižu kaznu koja je propisana za počinjeni prekršaj.

15. Okrivljeniku je temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja budući da postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis