Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1677/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/26- 5/15362, URBROJ: 511-05-07-26-1 od 19. lipnja 2026., na temelju čl. 228. i 230. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) 17. srpnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 5. lipnja 2026. u 02:48 sati u Karlovcu, Ulica Frana Supila kbr. 20, upravljao osobnim vozilom marke i modela ''Audi A6'', registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je u vlasništvu TČ, u prometu na cesti krećući se iz smjera Marmontove aleje u smjeru Ulice Frana Supila,
I. iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom ''B'' kategorije, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima ''B'' kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
II. prilikom postupanja policijskih službenika ponuđeno mu je testiranje na opojne droge preliminarnim testom ''Drug Check 3000'', te je prilikom testiranja izjavio da je dana 4. lipnja 2026. godine konzumirao opojne droge ''speed'', ''kokain'' i ''marihuanu'', nakon čega mu je radi utvrđivanja psihofizičke sposobnosti i sposobnosti za upravljanje vozilima ponuđeno i vađenje krvi i urina radi testiranja na opojne droge što je kategorički odbio, iako je prethodno bio upozoren i upoznat da je odbijanje testiranja i vađenja krvi i urina kažnjivo,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
III. Na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).
IV. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).
V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset eura i nula centi).
VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 5. lipnja 2026. u 03:10 sati do 5. lipnja 2026. u 08:59 sati, kao 39,82 EUR, pa ima za platiti 2.600,18 EUR (dvijetisućešesto eura i osamnaest centi).
VII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje ukupne novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VIII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.733,45 EUR (tisućusedamstotridesettri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini plaćena.
IX. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.600,18 EUR.
X. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 26. lipnja 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog te da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba tužitelja (policijskih službenika) koji su o tome sačinili izvješće o neposrednom zapažanju od 5. lipnja 2026. (list 6 spisa) i izvješće od 5. lipnja 2026. (list 7 spisa). Osim u navedena izvješća, sud je izvršio uvid i u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OČ (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 5. lipnja 2026. (list 8 spisa), izvješće o uhićenju (list 9 i 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 i 13 spisa).
3. Ovaj sud nalazi da je na temelju podnesenog optužnog prijedloga i priloženih dokaza dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. toč. 1. i 3. PZ-a, slijedom čega je izdan prekršajni nalog bez saslušanja okrivljenika.
4. Pri odmjeravanju kazne ovaj sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhe kažnjavanja. Kao olakotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaje iz toč. I. i II. izreke utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom posebnom minimumu za navedenu vrstu prekršaja, slijedom čega mu je na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 EUR. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio uhićen u trajanju od jednog dana, što mu je priznato kao 39,82 EUR, pa ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.600,18 EUR. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka.
5. Okrivljenik je u skladu sa čl. 152. st. 3. PZ-a upozoren da ukoliko u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji se odnosi na trošak vođenja ovog prekršajnog postupka pred sudom.
Karlovac, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
OČR, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor Općinskom sudu u Karlovcu. Prigovor se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenik OČ, [adresa]
2. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić – na znanje
