REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Ovr-632/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CHROMOS BOJE I LAKOVI d.d., OIB: 61150947001, Radnička cesta 173 D, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Kuželički odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kuželički & Mučnjak d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika MP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Maržić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Maržić i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog ovršenika za protuovrhu od 11. lipnja 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podneskom od 13. srpnja 2026. obavijestio ovaj sud da povlači prijedlog za protuovrhu, obzirom da je ovrhovoditelj tražbinu ovršenika podmirio mirnim putem.

2. Odredbom članka 62. stavak 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ) je propisano da nakon što je ovrha već provedena, ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio.

3. Odredbom članka 40. stavkom 1. OZ propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, a stavak 2. istoga članka određuje da će sud obustaviti ovrhu u slučaju da ovrhovoditelj povuče prijedlog za ovrhu.

4. Kako je ovršenik povukao prijedlog za protuovrhu, ispunjeni su uvjeti iz čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a te je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Velikoj Gorici, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

punom. ovrhovoditelja

punom. ovršenika