Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-209/2019-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika zbog kaznenog djela iz članka 139.stavak 3 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K- DO-1131/18-XII od 21.prosinca 2018., koja je izmijenjena broj K-DO-1131/2018-XII od 19. lipnja 2026.,nakon javne rasprave održane 15.srpnja 2026. kada je zaključena, u nazočnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Ivana Savića, optuženika i branitelja optuženika Marka Kuvača, odvjetnika, dana 17. srpnja 2026. godine, u odsutnosti branitelja okrivljenika, okrivljenika i ODO – Rijeka, donio je i javno objavivši:

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 554 st. 1. Zakona o kaznenom postupka ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da je

optuženik ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ž i V rođ. H,  rođenog dana **.**.1982. u [adresa], državljanina RH, sa završenom srednjom Hotelijerskom školom, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjenog, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi

U STANJU NEUBROJIVOSTI

„u vremenskom razdoblju od 17/18. srpnja do 30. kolovoza 2018., u dva navrata, pod uplivom psihopatoloških doživljavanja, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja nalik na shizofreniju zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti je bio sposoban vladati svojom voljom, u nakani da izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti za obitelj VD, putem svog instagram profila "lergagram" na instagram profil VD dana 17/18. srpnja 2018. uputio objavu sa fotografijama i porukama koje glase: "pozdravi se sa materom i sestrom. Podavir ću vas ko piliće. Cilu familiju ću ti pobit. Cilo selo zapalit. [adresa] HD da stižemo po vaše glave", a potom dana 30. kolovoza 2018. sa instagram profila "lerga 4444" poslao na njen Instagram profil poruku koja glasi: "još jedna stvar da ne misliš da te od mene mogu zastitit glupi hrvatski milicajci. Pratim ti kretanje već duži period vremena i uskoro ideš svome kraju. Nožem ću ti prvo rasporiti utrobu i povaditi ti sve unutarnje organe, srce ću ti ispeći na tavi i pojest ga. Tvoj leš će izgledati kao onaj od ŽDR nakon što ju je PD uneredio. Tako unakaženu i jebeno mrtvu slikat ću te s mobitelom i reklamirati te po svim društvenim mrežama. Postići ćeš planetarni uspjeh, puno veći nego si uspjela postići dok si bila živa. Sad sve znaš. I na tvoju kuću ću baciti 6 bombi, ubit ću ti sestru, majku i lopova oca. Ja sam čovjek od riječi i iznad zakona", koji sadržaj poruka je u strahu da bi prijetnje bile i realizirane prenijela ocu ZD koji je u strahu za sebe i članove svoje obitelji u dva navrata zatražio intervenciju policije,

dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

čime je počinio, u stjecaju, dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, u daljnjem tekstu: KZ/11) u svezi čl. 24. i čl. 51. KZ/11.

II Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama optuženiku određuje se

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest (6) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, te ovom sudu na ime paušala isplatiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljenik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom stavio je okrivljeniku na teret da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan sukladno članku 552. stavak 3. ZKP/08 da se izjasni o tome da li je počinio navedena protupravna djela, isti je izjavio da je počinio ta djela.

2.1. U svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio protupravna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, da se kaje i da to više ne bi ponovio.

3.Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno kaznenoj prijava oštećenika od 18.srpnja 2018.g.i izviješće (list 2-3,44) u pogledu, mjesta, vremena i podnositelja, preslike fotografija-objava sa instagrama (list 4-7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 29-31), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 34), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 35), preslika objave sa instagrama upućenih oštećenici (list 45), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 77-79) s DVD snimkama (list 80-81), posebno izviješće s dopisom MUP-a, Ravnateljstvo,Uprava kriminalističke policije, kriminalističko-obavještajni sektor (list 153-154). Stranke nisu imale primjedbi na utvrđenje suda i nemaju dokaznih prijedloga.

4.Sudska vještakinja je u cijelosti ostala kod pisanog nalaza i mišljenja od 10. svibnja 2026. osim u dijelu raspravne sposobnosti odnosno zaključka pod točkom 5. Iz nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Klementine Ružić od 10. svibnja 2026. koji prileži spisu (list 262-268 spisa). proizlazi kako je okrivljenik osoba urednog duševnog razvitka. U vrijeme učina kaznenih djela za koja se tereti, kod okr. je postojao akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju, a kaznena djela počinio je pod uplivom psihopatoloških doživljavanja. U vrijeme učina kaznenih djela okr. nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti je bio sposoban vladati svojom voljom. Ove su sposobnosti kod okr. bile isključene (neubrojivost). Bilo je preporučeno izricanje mjere psihijatrijskog liječenja prema čl. ZZODS-a. 51., te okr. tada nije bio raspravno sposoban.

4.1. Međutim, na raspravi održanoj 15.srpnja 2026. psihijatrijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. prof Klementini Ružić utvrđeno je da je optuženik raspravno sposobna osoba. Osim toga, sudska vještakinja je navela kako na pitanje branitelja o preporuci za forenzični tretman po čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, kako u ovim okolnostima preporuča da se okrivljeni nastavi liječiti u ambulantnom obliku. To iz razloga što je okrivljeni u međuvremenu bio hospitalno psihijatrijski liječen, nakon toga je liječenje nastavio u intenzivnom ambulantnom tretmanu kroz program dnevne bolnice. Sa ovim liječenjem je postignuto zalječenje akutnih simptoma osnovne bolesti, i smanjen je rizik od počinjenja težeg kaznenog djela. Mogu reći da okrivljeni temeljno nije agresivna osoba, a da je u novonastalim okolnostima rizik od počinjenja težeg kaznenog djela isključen. Iz tog razloga preporučam mjeru liječenja u ambulantnim uvjetima. Okrivljeniku je pojašnjeno da svako pogoršanje stanja ili prekid psihijatrijskog liječenja u smislu neodlaska na psihijatrijske kontrole ili ne uzimanje lijekova može biti preinačeno iz ambulantnog u hospitalni forenzični tretman. dakle, prisilno bolničko liječenje neubrojive osobe sada nije primjerena opcija.

5. Iz KE za okrivljenika slijedi kako okrivljenik nije kazneno osuđivan.

6. Kako se okrivljenik izjasnio sukladno članku 552. stavak 3. ZKP/08 da je počinio protupravna djela, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, utvrđeno je postojanje svih relevantnih činjenica vezno za inkriminaciju, a koje je isti počinio u stanju neubrojivosti, dakle da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz izreke presude, odnosno da je optuženik počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

6.1. Obzirom da je stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke ustvrdila da je okrivljenik tempore criminis bio u neubrojivom stanju, odnosno da nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom te da se mjera liječenja prema aktualnim okolnostima može provoditi u ambulantnim uvjetima, .sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof.dr Klementine Ružić kao stručan i objektivan držeći ujedno da je vještakinja u svim dijelovima svoje zaključke argumentirala na logičan i sudu prihvatljiv način.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao izreci presude, te temeljem članka 554. st. 1. ZKP/08 utvrditi da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela, koja mu se stavljaju na teret, a kao u izreci ove presude.

8. Kako je vještak psihijatar preporučio izricanje mjere psihijatrijskog liječenja prema čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama - psihijatrijsko liječenje ambulantnog tipa, sud je i prihvatio mišljenje vještaka da je okrivljeniku potrebno psihijatrijsko liječenje ambulantnog tipa, te je okrivljeniku određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

9. Na temelju članka 554.st.1. ZKP/08 okrivljenik se poučava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama optuženika dok je na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođen dužnosti da naknadi ostale troškove kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, jer je nezaposlen.

U Rijeci, 17. srpnja 2026.

Sudac

Lada Medanić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud u Rijeci.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka, uz zapisnik,

- okrivljeniku,

- branitelju, uz zapisnik,

- oštećenicima.