REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1903/2025-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatejice BF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke RF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. BFG, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik NF, radi odluke o privremenoj mjeri, dana 17. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Mlt. BFG, rođ. **.**.2025. stanovati će s majkom BF.

II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. BFG s ocem RF.

III. Nalaže se ocu RF da za uzdržavanje mlt. BFG mjesečno doprinosi 246,00 EUR počevši od 26. kolovoza 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku 15 dana a buduće kao će dospijevati i to do 15-og u mjesec za tekući mjesec na tekući račun majke BF otvoren kod Privredne banke Zagreb broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

IV. Predlagateljica BF dužna je u roku od tri mjeseca od dana primitka prijepisa ovog rješenja pokrenuti postupak radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju a radi opravdanja ove privremene mjere jer će se u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti na temelju kojih je mjera donosna.

VI. Odbija se predlagateljica sa preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 246,00 EUR do zatraženog iznosa od 300,00 EUR za mlt. dijete.

VII. Majka BF u potpunosti će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb

za mlt. BFG.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 26. kolovoza 2025. godine navodi da je u izvanbračnoj zajednici stranaka a koja je prestala postojati rođena mlt. BFG. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljica je bila izložena fizičkom nasilju, vrijeđanju, seksualnom nasilju od strane protustranke stoga se s mlt. djetetom smjestila u sklonište za žene i djecu žrtve obiteljskog nasilja na tajnoj adresi gdje se i sada nalaze. Otac djeteta nije dostatnih roditeljskih kapaciteta te je kompletnu brigu o djetetu vodila predlagateljica. Slijedom navedenog predlagateljica predlaže da sud donese rješenje o privremenoj mjeri na način da mlt. BFG stanuje s majkom koja će potpuno samostalno ostvarivat roditeljsku skrb za dijete. Osobni odnosi mlt. djeteta i oca se neće ostvarivati. Otac je dužan za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno doprinositi 300,00 EUR od dana podnošenja prijedloga sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Predlagateljica je tijekom postupka navela da se i dalje nalazi u sigurnoj kući. Na adresi [adresa] je živjela u stanu koji je sada neupotrebljiv zbog potresa. Stan je prazan. Ne snosi nikakve troškove za stan. Nije vlasnica nekretnina. Nema auto niti vrijednih pokretnina. Trenutno nema prihode. Studirala je u Engleskoj te tamo ima kredit za studiranje kojeg treba otplaćivati po završetku studija u Zagrebu. Mlt. BFG ima godinu i 4 mjeseca. Dijete živi s njom od prestanka životne zajednice s protustrakom. Troškovi djeteta za prehranu, odjeću, obuću, mjesečno iznose 500,00 do 600,00 EUR. U to su uključeni i lijekovi. Dijete je dobrog zdravlja a zna biti prehlađena. Otac ne daje za uzdržavanje djeteta. Željela bi BFG upisati na aktivnosti i to na plivanje. Unazad godine dana nema nikakvih kontakata između djeteta i oca. U početku i to prvih nekoliko tjedana je otac bio uključen u brigu i pomaganje oko djeteta a pomagao je i njoj, a kasnije se to smanjilo. Između nje i oca djeteta ne postoji nikakav kontakt. Za sada nije u vezi djeteta od oca trebala nikakva suglasnost. Budući je otac djeteta nepredvidljiv, želja bi samostalno odlučivati o djetetovim aktivnostima i potrebama. 2023.g. bila je mjesec dana hospitalizirana na psihijatrijskom odjelu bolnice u Vinogradskoj. Dijagnosticiran joj je nesvrstani shizofreni poremećaj. Uzima terapiju i ide na razgovore sa socijalnom radnicom i psihijatrom. Što se tiče zdravstvenog stanja oca zna da ima dijagnozu shizoafektivnog poremećaja, sada ne zna da li uzima terapiju, dok su živjeli zajedno uzimao je terapiju svako jutro kada je bio doma, ali nije išao na razgovor sa psihijatrom. Za vrijeme zajedničkog života bilo je lijepih, mirnih i staloženih trenutaka a također i nemirnih, trenutaka kada nije znala kako reagirati a otac djeteta je bio nepredvidiv.

3. Protustranka je tijekom postupka navodila da nama namjeru majci uskraćivati pravo da bude s djetetom ako to želi, koliko i kada želi jer je to njezino ljudsko, vjersko i filozofsko pravo. Suglasan je da dijete stanuje s majkom. Želio bi viđati dijete ali da to ne bude na štetu majke, ne želi susrete pod nadzorom. Utvrđen mu je psihički i tjelesni invaliditet IV. stupnja, radi se o najtežem stupnju. Završio je fakultet, magistrirao, položio pedagoški modul u sklopu studija. Nema stalan posao, niti riješeno stambeno pitanje. Prima inkluzivni dodatak od 480,00 EUR mjesečno, pomoć Grada Zagreba od 29,00 EUR. Blokiran je za iznos od 9.000,00 EUR. Protivi se da majka samostalno izvršava roditeljsku skrb. Sumnja da je otac mlt. BFG te neće plaćati alimentaciju.

4. Iz mišljenja HZSR Područni ured Črnomerec od 30. travnja 2026. godine proizlazi da su se LF i RF upoznali 2012./13. godine u kontekstu zajedničkih glazbenih interesa. Tijekom 2023. godine njihov odnos poprima oblik partnerske veze te 2024. godine dolazi do zajedničkog stanovanja. U tom razdoblju oba roditelja potvrđuju prisutnost rizičnih obrazaca ponašanje, uključujući konzumaciju alkohola i psihoaktivnih sredstava te prakticiranje otvorenog partnerskog odnosa. Njihov odnos je bio obilježen čestim oscilacijama između relativne stabilnosti i konflikta. Nakon rođenja djeteta u ožujku 2025. godine njihov odnos karakterizira nestabilnost, nepovjerenje, slaba komunikacija te dolazi do konačnog prekida krajem srpnja 2025. godine. Zavod je proveo psihologijsku obradu majke LF dok se otac RF nije odazvao. Majka je u vezi psihičkog zdravlja prvi puta hospitalizirana u kolovozu 2023. godine u KBC Sestre milosrdnice te joj je postavljena dijagnoza nesvrstani shizofreni poremećaj uz uredno somatsko zdravlje. Propisana joj je psihofarmakoterapija. Redovito na kontrole ide od 2024. godine te iznosi da nema nuspojave. Dijagnoza ju ne sprječava da studira i uredno polaže ispite. Periodično ide na razgovore kod socijalne radnice u Vinogradskog bolnici. Prigodno konzumira alkohol dok droge aktualno ne konzumira ali ih je prije konzumirala. Iz izvješća Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice proizlazi da je BF u kontinuiranom tretmanu od 2023. godine, uredno i redovito dolazi na kontrolne preglede te se pridržava propisane farmakoterapije i uputa liječnika. Od sredine 2025. godine je uključena u individualni savjetodavni rad kod socijalne radnice u kojem sudjeluje kontinuirano, redovito i suradljivo uz jasno izraženu motivaciju za unapređenje vlastitog psihičkog funkcioniranja i stabilizaciju životnih okolnosti. Psihičke poteškoće majke su u značajnoj mjeri povezane sa stresnim životnih događajima osobito partnerskim odnosom. Majka je usmjerena na uspostavu sigurnog i stabilnog okruženja za sebe i dijete. Tijekom pojedinih psihijatrijskih kontrola i savjetodavnih susreta bila je sa djetetom pri čemu je opažena kao brižna, emocionalno dostupna i adekvatno angažirana majka, usmjerena na potrebe i dobrobit djeteta. BF pokazuje kontinuitet u liječenju, visoku razinu suradljivosti sa stručnim službama te očuvane roditeljske kapacitete u odnosu na dijete. Iz mišljenja i opažanja stručnih radnika sigurne kuće proizlazi da je BF pri dolasku na smještaj bila vidno uznemirena, emocionalno opterećena uz simptomatologiju iz kruga posttraumatskog stresnog poremećaja. OD početka boravka uključena je u kontinuirani individualni psihološki rad i psihijatrijsko praćenje. Tijekom boravka u sigurnim uvjetima dolazi do postupnog i značajnog poboljšanja psihičkog stanja. Trenutno pokazuje dobru emocionalnu stabilnost, u odnosu prema djetetu je emocionalno dostupna, osjetljiva na potrebe djeteta i adekvatnih roditeljskih odgovora, pri čemu je njihov odnos obilježen toplinom, privrženošću i sigurnošću. U svakodnevnom funkcioniranju u skloništu pokazuje visoku razinu suradljivosti, odgovornosti i prilagodljivosti, aktivno sudjeluje u zajedničkim aktivnostima te ostvaruje primjerene odnose s drugim korisnicama. Održava i adekvatne odnose s članovima primarne obitelji. Usmjerena je na budućnost, nastavak i završetak fakultetskog obrazovanja, te osiguravanje dugoročne stabilnosti za sebe i dijete. Otac RF je završio Muzičku akademiju te stekao zvanje magistar muzike

– akademski skladatelj. Trenutačno je nezaposlen. Ostvaruje prava iz sustava socijalne skrbi i to inkluzivni dodatak i novčana pomoć Grada Zagreba u ukupnom mjesečnom iznosu od oko 500,00 EUR. Dijagnosticiran mu je shizoafektivni poremećaj mješovitog tipa. Od 2017. godine višestruko je hospitaliziran u psihijatrijskim ustanovama, ukupno 13 puta, uključujući i liječenja u zatvorenim uvjetima, najčešće na vlastitu inicijativu ili po intervenciji nadležnih službi. RF svojim mišljenjem i ponašanjem pokazuje da nema uvid u ozbiljno st aktualnog stanja, dovodi u pitanje postavljenu dijagnozu, izražava nepovjerenje prema liječnicima te psihijatrijskom i psihološkom tretmanu. Nije motiviran za kontinuirano liječenje i suradnju sa stručnim službama te iznosi da ne pohađa redovito psihijatrijske kontrole. Subjektivno procjenjuje svoje funkcioniranje zadovoljavajućim. U telefonskim pozivima i e-mail podnescima upućenim Zavodu služi se neprimjerenim rječnikom, vulgarnostima, psovkama. Više puta je mijenjao svoje mišljenje o očinstvu nad mlt. djetetom. Navodio je da nije otac djeteta, da se odriče BFG te tražio od Područnog ureda provedbu DNA testiranja. Također bi tražio da mu Područni ured omogući susret s djetetom u uredskim prostorijama jer je otac djeteta. Navodio je da ne želi nikakav oblik roditeljske skrbi, da se svega odriče i spreman je skrbi predati majci djeteta ali bi takvo mišljenje mijenjao. Iz izvješća Klinike za psihijatriju Sv. Ivan proizlazi da je RF u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozom shizoafektivne psihoze. U rujnu 2025. godine bio je hospitaliziran na psihijatrijskom odjelu te mu je postavljena dijagnoza shizoafektivni poremećaj, miješani tip. Na bolničko liječenje je doveden kolima hitne pomoći na inicijativu prijateljice i sestre nakon što je slao poruke suicidalnog sadržaja. Na kontrolnom pregledu u listopadu 2025. godine navodi dodatno pogoršanje psihičkog stanja uslijed stresnih okolnosti. Nakon kontrolnog pregleda više se nije javljao na daljnje dogovorene kontrole. RF je dijagnosticiran ozbiljan psihijatrijski poremećaj koji može utjecati na emocionalnu stabilnost, prosuđivanje i ponašanje. Postoji prekid u kontinuitetu liječenja i praćenja što onemogućava procjenu aktualne stabilnosti i funkcionalnosti. S obzirom na navedeno trenutačno nije moguće dati pouzdanu procjenu njegove sposobnosti za adekvatnu i stabilnu roditeljsku skrb. Iz izvješća pedijatrice proizlazi da je mlt. BFG adekvatno njegovana i uhranjena te redovito procijepljena za svoju dob. S majkom je ostvarena dobra suradnja, brižna je i responsivna na potrebe djeteta. Komunikacija s ocem nije ostvarena. Tijekom postupka je utvrđeno da majka ima očuvane i adekvatne roditeljske kapacitete, osjetljivost na potrebe djeteta, da se odgovarajući brine i zadovoljava potrebe djeteta. Uredno se liječi te ostvaruje visok stupanj suradnje sa stručnim službama. Odnos majke i djeteta procjenjuje se kao topao. privržen i siguran. Kod oca su utvrđeni brojni rizični čimbenici koji značajno umanjuju njegovu trenutnu roditeljsku funkcionalnost. Otac nema uvid u vlastito psihičko stanje, izostaje kontinuitet liječenja, ne surađuje sa stručnim službama te iskazuje neprimjereno i nesređeno ponašanje. S obzirom na dob djeteta koje je izrazito ovisno o stabilnoj i kontinuiranoj skrbi roditelja, svaka izloženost nepredvidivim, emocionalno nestabilnim ili potencijalno ugrožavajućim situacijama može imati nepovoljne posljedice za njegov osjećaj sigurnosti i razvoj privrženosti. Slijedom navedenog Područni ured procjenjuje da je u najboljem interesu mlt. BFG da stanuje s majkom. U cilju zaštite i dobrobiti i sigurnosti djeteta opravdano je odrediti zabranu ostvarivanja osobnih odnosa oca s djetetom sve dok se ne utvrde jasni pokazatelji stabilizacije njegovog psihičkog stanja, uspostave kontinuiteta liječenja te spremnost na suradnju sa stručnim službama.

5. Predlagateljica se suglasila s mišljenjem i prijedlogom HZSR.

6. Protustranka je prigovorila nalazu i mišljenju Područnog ureda navodeći njihove neistinite navode.

7. Kako iz provedenih dokaza proizlazi da mlt. dijete od prestanka životne zajednice stranka živi s majkom koja prepoznaje djetetove potrebe i o njima adekvatno brine, kako se majka kontinuirano liječi od 2023. godine te uzima propisanu terapiju, ide na kontrolne preglede, savjetovanja, surađuje sa stručnim službama te kako i sama protustranka navodi da je suglasan da mlt. dijete stanuje s majkom sud je temeljem čl. 529 st. 1 toč. 1 i 536 st. 1 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke rješenja.

8. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djeteta je utvrđeno da se isti ne odvijaju, da je ocu dijagnosticiran shizoafektivni poremećaj mješovitog tipa, da se otac ne liječi, ne ide na kontrolne preglede a što sve negativno utječe na njegovu emocionalnu stabilnost. Nadalje je otac neprimjerenog ponašanje prema stručnim službama i sa istima ne surađuje. Kako je za pravilan rast i razvoj djeteta potrebno stabilno okruženje te tako i stabilnosti i sigurnost prilikom odvijanja osobnih odnosa s ocem a što zbog psihičkog stanja oca trenutno nije moguće osigurati sud je prihvatio prijedlog Zavoda o zabrani odvijanja osobnih odnosa stoga je temeljem čl. 536 st. 3 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. II izreke rješenja.

9. Iz čl. 538 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Iz st. 2 istog članka proizlazi kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

10. Kako se privremena mjera određuje u korist mlt. djeteta to su ispunjeni uvjeti iz naprijed navedenog zakonskog članka.

11. Privremena mjera radi uzdržavanja određena je na način da je protustranka dužna za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno doprinositi 246,00 EUR i to počevši od 26. kolovoza 2025. godine do 15-og u mjesecu za tekući mjesec a koji iznos se smatra primjerenim s obzirom na dob djeteta, troškove prehrane, odjeće, obuće i ostale životne troškove.

12. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 538 st. 1 i 2 odlučio kao pod toč. III izreke rješenja.

13. S obzirom na visinu doprinosa protustranke u uzdržavanju mlt. djeteta predlagateljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem uzdržavanja preko dosuđenog iznosa.

14. Temeljem čl. 532 Obiteljskog zakona odlučeno je kao pod toč. IV i V izreke rješenja.

15. Što se tiče načina izvršavanja roditeljske skrbi utvrđeno je da se majka s mlt. djetetom i nadalje nalazi na smještaju u sigurnoj kući te s protustrankom ne ostvaruje nikakav kontakt. Kako je protustranka i u Područnom uredu i na sudu izjavljivala ne nije otac djeteta sud smatra da je u najboljem interesu djeteta da majka samostalno izvršava sadržaje roditeljske skrbi stoga je temeljem čl. 347 st. 2 Ovršnog zakona a u svezi čl. 105 Obiteljskog zakona odučeno kao pod toč. VII izreke rješenja.

U Zagrebu, dana 17. srpnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535 Obiteljskog zakona).

dna:

- pun. predlagatgeljice

- protustranci

- posebnom skrbniku