REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-3034/2020-61

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika: pod 1. ĐĆ pok. ĐĆŽ iz [adresa], ĐĆŽ, Republika BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. HĆ pok. ĐĆŽ iz [adresa], ĐĆŽ, Republika BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ZĆ pok. ĐĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Filip Ivan Žuro, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1. pok. PĆ pok. Đ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. GĆ pok. Đ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Damir Batarelo, odvjetnik u Splitu, (ujedno i protutužitelja pod 1) i pod 2), pod 3. MĆ iz [adresa], pod 4. Igora Lukića, Popa Glagoljaša 20, Podstrana, Strožanac Donji, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Marija Jerončić Mandić, odvjetnica u Splitu, pod 5. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi smrti tuženika pod 1) - protutužitelja pod 1), pok. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada nasljednici pok tuženika pod 1) - protutužitelja pod 1), pok. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tuženik pod 1) – protutužitelj pod 1), PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2025.

3. Rješenjem poslovni broj P-3034/2020-39 od 6. studenoga 2025., ovaj sud je utvrdio da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika pod 1) – protutužitelja pod 1) PĆ, te da će se postupak u odnosu na istoga nastaviti kada njegovi nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, sve pozivom na članak 82., članak 212. st. 1. toč. 1. i članak 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP).

4. Po izjavljenoj žalbi tuženika pod 1) – protutužitelja, Županijski sud u Zagrebu je odlukom poslovni broj Gž-1223/2026-3 od 15. travnja 2026., ukinuo citirano prvostupanjsko rješenje te je vratio predmet ovom sudu na ponovni postupak.

5. Pri tome je drugostupanjski sud smatrao da, obzirom da bi, imajući u vidu navode tužbe i sadržaj predmetnog tužbenog zahtjeva povodom kojega se odlučuje o suvlasničkim omjerima stranaka kao suvlasnika u nasljedničkoj zajednici nekretnina, proizlazilo da se u ovoj pravnoj stvari postupak može riješiti samo na jedinstven način, prema svim nasljednicima u kojem slučaju bi oni imali položaj jedinstvenih suparničara.

5.2. Navedeno stoga što, prema shvaćanju drugostupanjskog suda, iz navoda tužbe proizlazi da su tužitelj i tuženici potomci i nasljednici pokojnih supružnika ŽĆ i njegove žene OĆ, da su predmetne nekretnine stečene nasljeđivanjem te da predstavljaju njihovu nasljedničku zajednicu, a da tužitelji tužbenim zahtjevom traže utvrđenje suvlasničkih omjera svih stranaka kao nasljednika.

5.3. Obzirom na izneseno shvaćanje suda drugog stupanja, isti je ukinuo uvodno citirano rješenje ovog suda kojim je utvrđeno da je nastupio prekid postupka u odnosu na tuženika pod 1 – protutužitelja, te je odredio da će se prekinuti postupak nastaviti u odnosu na navedenog tuženika, kada njegovi nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, pozove da to učine, s obrazloženjem da nije moguće ispitati pravilnost pobijane odluke, odnosno da bi navedenim bio ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju da ukazuje žalitelj.

6. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. U hrvatskom građanskom procesnom pravu postoji poseban vid suparničarstva tzv. nužno, kod kojeg tužitelj mora tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno pravnog odnosa. Glavna razlika između nužnog i jedinstvenog suparničarstva jest ta što kod nužnog suparničarstva svi sudionici određenog materijalno pravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. S druge pak strane, jedinstveni suparničari ne moraju zajedno tužiti ili biti tuženi , ali ako jesu, spor se može riješiti samo na jednak način prema svima. Svi nužni suparničari ujedno su i jedinstveni, ali obrnuto nije slučaj.

8. Uvažavajući izneseno pravno shvaćanje suda drugog stupnja, prema kojemu bi iz navoda tužbe i sadržaja predmetnog tužbenog zahtjeva, povodom kojega se odlučuje o suvlasničkim omjerima stranaka kao suvlasnika u nasljedničkoj zajednici nekretnina, proizlazilo da se u ovoj pravnoj stvari postupak može riješiti samo na jedinstven način, prema svim nasljednicima, u kojem slučaju bi oni imali položaj jedinstvenih suparničara, pozivom na citirane odredbe, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu 17. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljima pod 1) do 3) po punomoćniku

- tuženiku pod 2) po punomoćniku

- tuženicima pod 3) i pod 4) po punomoćniku

- tuženiku pod 5) osobnom dostavom

- u spis