REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84, Zagreb

P Ob-794/2026-3

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], uz uz sudjelovanje mtl. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka s mlt. djecom, 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba radi razvoda braka s mlt. djecom od 22. svibnja 2026. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem R1 Ob-1245/26-3 od 03. lipnja 2026. obustavljen je izvanparnični postupak po prijedlogu predlagatelja od 22. svibnja 2026. te je isti nastavljen kao parnični postupak radi odluke o razvodu braka i roditeljske skrbi i prije pravomoćnosti rješenja o obustavi izvanparničnog postupka. Pritom je predlagatelj pozvan u roku od 8 dana uskladiti prijedlog s odredbama Zakona o parničnom postupku o sadržaju tužbe, uz jasnu uputu na koji je način isto potrebno učiniti, kao i urediti tužbeni zahtjev. Nadalje, kraj činjenice da prijedlogu nije bilo priloženo izviješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ), to je istim rješenjem predlagatelj pozvan dostaviti izviješće, a rješenjem P Ob-794/26-2 od 15. lipnja 2026. je upozoren na posljedice propuštanja dostave izviješća o obveznom savjetovanju.

2. Prema odredbi čl. 57. ObZ-a, ako bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete, tužba radi razvoda braka podnosi se sukladno odredbi čl. 379. ObZ-a. Nadalje, prema odredbi čl. 379. ObZ-a, ako bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete, uz tužbu radi razvoda braka je tužitelj dužan priložiti izviješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ-a (st. 1.) Ako tužitelj uz tužbu podnese izviješće o obveznom savjetovanju starije od šest mjeseci, sud će tužbu radi razvoda braka odbaciti (st. 2.). Smatrat će se da je tužba radi razvoda braka povučena ako izviješće o obveznom savjetovanju ne bude podneseno u roku od osam dana, a ako ponovno bude podnesena tužba radi razvoda braka bez izviješća o obveznom savjetovanju, sud će tužbu odbaciti (st. 5.).

P Ob-794//2026-3

3. Kraj činjenice da tužitelj nije postupio po uputi suda i nije dostavio izviješće o obveznom savjetovanju, koje čini procesnu pretpostavku podnošenja tužbe sudu, a niti je uredio tužbeni zahtjev sukladno danoj uputi, to je primjenom odredbe čl. 379. st. 5. ObZ-a i odredbe čl. 186. st. 1. u vezi s 106. st. 2. i čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) u vezi s čl. 346. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

- tužitelju

- kal.