Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-182/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, PČ, [adresa], 33000
VIROVITICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17.srpnja 2026
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za otvaranjem jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača PČ, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljen na ovaj sud dana 28.travnja 2026 od strane FINE kao ne osnovan .
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu 28.travnja 2026 prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i to u odnosu na potrošača PČ, temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP-a).
2. Izvršenim uvidom u dostavljeni prijedlog utvrđeno je da se potrošač na prijedlog FINE za pokretanjem ovog postupka nije očitovao slijedom čega se presumira da je iskazao suglasnost za provedbom ovog postupka.
3. U zakonskom roku od 45 dana popis imovine potrošača koji je objavljen u Oglasu ovog suda broj Sp-182/2026-5 od 30.travnja nije osporen od strane stečajnih vjerovnika .
4. Na osnovu utvrđenja činjenica te podataka do kojih je sud došao temeljem izvršene vanjske provjere imovine potrošača putem FINE a koji su zaprimljeni dana 17.srpnja 2026, zaključuje se da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provedbom postupka jednostavnog stečaja u odnosu na navedenog potrošača i to iz čl. 79 a st 2- 4 ZSP-a, te da podneseni prijedlog nije osnovan .
5. Na osnovu pribavljenih podataka dobivenih vanjskom provjerom dana 17.srpnja kako iz Očevidnika osnova za plaćanje, tako i iz Očevidnika osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona utvrđeno je da u Očevidniku za izvršenje u ovom trenutku nema evidentiranih osnova za izvršenje, dok u Očevidniku gdje evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona postoje evidentirane osnove u visini iznosa glavnice tražbine koja je iskazana u iznosu od 35.927,70 Eur-a, dok u sustavu ne postoje evidentirane osnove za izvršenje koje je FINA prestala izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja ili temeljem odluke nadležnog tijela .
6. Dakle na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja stvari u konkretnom slučaju ne može se zaključiti da su ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanjem postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na potrošača PČ iz čl. 79 a st 2-4 ZSP-a, zbog čega je prijedlog za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na potrošača PČ valjalo odbiti te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Virovitici 17.srpnja 2026
Sudac
Arsen Vanek
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).
Dostaviti:
1.Potrošaču- PČ, [adresa]
2.e oglasna ploča suda
3.-FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 is t 2 ZSP-a).
