REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Povrv-4/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, OIB: 32284739479, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, u parničnom predmetu tužitelja javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin, Trg Čazmanskog kaptola 9, Čazma, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate , nakon zaključene javne glavne rasprave 11. svibnja 2026. u prisustvu punomoćnika tužitelja, objavljene 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice, Posl.br.: Ovrv-7508/25 od 26. studenog 2025. godine u dijelu u kojem je tuženiku FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da u roku od 8 dana isplati tužiteljici Javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 243,21 EUR (slovima: dvijestotinečetrdresetitri eura dvadesetijedan cent) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku na iznos od 243,21 EUR počev od 16.10.2021. godine pa sve do isplate, kao i u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju da naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu 92,48 EUR sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi 26. studenog 2025. godine pa do isplate; sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin, Trg Čazmanskog kaptola 9, Čazma, OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 135,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja na iznos parničnog troška teče počev od 26. lipnja 2026. do isplate; u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj javni bilježnik Ivana Mrsin Kusturin, Trg Čazmanskog kaptola 9, Čazma, OIB: [osobni identifikacijski broj] s preostalim zahtjevom za plaćanje troškova ovog postupka u iznosu od 34,25 EUR; kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelji protiv tuženika kao ovršenika pokrenuo ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je kod javnog bilježnika Nives Mirčetić ishođeno rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv-7508/2025 od 26. studenog 2025., sukladno odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje u tekstu OZ).

2.1. Tuženik je (tada još kao ovršenik) protiv tog rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je postupak nastavljen u ovoj parnici, temeljem čl. 451 st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – u daljnjem tekstu ZPP) te je doneseno rješenje od 19. siječnja 2026. kojim se stavlja van snage rješenje o ovrsi i da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.2. Tuženik u prigovoru od 19. prosinca 2025. na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ističe prigovor zastare. Nadalje navodi kako u ostavinskom postupku nije ništa naslijedio te da je nejasno kako je račun izdan na njegovo ime.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda OS Bjelovar, Stalna služba u Čazmi posl. broj O-728/2020 od 6. listopada 2021. (list 43) te račun broj 283/JBU/2 od 7. listopada 2021. godine (list 16 spisa) te rješenje javnog bilježnika od 1.10.2025. (list 11).

4.1. Temeljem provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno iz svih dokaza zajedno, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (N/N 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08 57/11, 148/ 11, 25/13 i 2 108/13, 70/19, 80/22; u daljnjem tekstu ZPP) kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je uz primjenu pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221. a ZPP, odlučio da da je tužbeni zahtjev tužitelja, tj. prijedlog za izdavanje platnog naloga u cijelosti osnovan.

4.2. Ocjenjujući provedene dokaze sud je dokaznu snagu istih, cijenio dovodeći ih u međusobnu vezu te uz odlučne činjenice koji je tužitelj, s obzirom na osnovu tužbe, bilo dužan dokazati jer o njima ovisi odluka o osnovanosti tužbenih zahtjeva.

5. Pri donošenju odluke sud je poklonio vjeru svim izvedenim dokazima.

6. Analizirajući tužbeni zahtjev utvrđuje se da se javnobilježnička pristojba odnosno račun koji je vjerodostojna isprava odnosi na ostavinski postupak iza pok. IS koju je vodio javni bilježnik i u kojem postupku je nastao ukupni trošak javnog bilježnika za vođenje ostavine pod brojem O-728/2020 u iznosu od 1.832,50 EUR. Nadalje je utvrđeno, uvidom u sp0menuto rješenje o nasljeđivanju, da su netočni navodi tuženika kako isti nema obvezu plaćanja jer da nije ništa naslijedio, već je naslijedila njegova sestra. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju utvrđuje se da se je doista tuženik odrekao nasljedstva u pogledu ostavinske imovine, ali je na toj imovini, tj. ostavini koja je bila predmet ostavinskog postupka kod javnog bilježnika zadržao pravo služnosti doživotnog plodouživanja, uporabe i stanovanja kao osobnu služnost. Slijedom izloženoga utvrđeno je da je tuženik dužan platiti trošak i pristojbu javnom bilježniku i to u skladu s odredbom iz čl. 2. i čl. 3. Zakona o javnobilježničkim pristojbama (NN 72/1994, 74/1995, 87/1996, 112/2012, 110/2015, 10/2023, 98/2025 – dalje u tekstu ZOJP). Pritom se osobito naglašava da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara jer je u čl. 8. i čl. 28. st. 3. ZOJP propisano da pravo na naplatu pristojbe zastarijeva nakon proteka dvije godine od donošenja rješenja iz čl. 28. st. 3. ZOJP, a uvidom u spis utvrđuje se da je javni bilježnik navedeno rješenje donio 1. listopada 2025. Nadalje, u skladu sa odredbama Zakona o javnom bilježništvu (NN 78/1993, 29/1994, 162/1998, 16/2007, 75/2009, 120/2016, 57/2022 – dalje u tekstu ZOJB) propisano je da javni bilježnik ima pravo na nagradu i trošak za obavljeni rad, a također je spomenutim zakonom u čl. 161. propisano da se visina nagrade za rad i naknadu troškova javnog bilježnika određuje u skladu sa javnobilježničkom tarifom koju propisuje nadležni ministar. Pravilnikom o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (NN 38/1994, 82/1994, 52/1995, 115/2012, 120/2015, 64/2019, 17/2023, 139/2024) propisano je da se nagrada odnosno trošak određuje prema vrijednosti predmeta javnobilježničke službene radnje i to prema aktualnoj tržišnoj vrijednosti, a za ostavinske postupke određuje se u skladu sa čl. 10. u vezi čl. 2. ZOJB. Dodaje se samo i okolnost da osobe koje su proglašene nasljednicima plaćaju solidarno navedeno, a iz čega proizlazi da je tužitelj opravdano zatražio plaćanje troškova, nagrade i pristojbe od tuženika kao jednog od sunasljednika.

7.1. Osim navedenog tuženik je dužan platiti tužitelju i troškove ovog parničnog postupka u dosuđenom iznosu, a koji se odnose na sastav jednog podneska, pristup na jedno ročište uvećano za PDV te sudske pristojbe na presudu u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu OT).

7.2. Budući da u fazi pisanja presude sud nije raspolalagao informacijama da li će pun. tužitelja pristupiti na ročište za objavu odluke, odbijen je sa zahtjevom za plaćanjem navedenog troška kao preuranjenim.

7.3. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, odlučeno je da je tuženik dužan platiti trošak parničkog postupka kao što je naprijed navedeno, a sve u skladu sa članom 154. st. 1 ZPP. Pritom se naglašava kako je trošak ovršnog i javnobilježničkog postupka sastavni dio ovog parničnog postupka, a sve u skladu sa Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su -IV-204/17 od 2. lipnja 2017. godine.

8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 17. srpnja 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku 15 dana od dana objave presude, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. ZPP).

1. Presuda nepravomoćna

2. Vidi upisnik Povrv

3. DNA:

- pun. tužitelja Predrag Kralik, odvj. u Bjelovaru

- tuženik PS

4. Sredi spis

5. Kal. 15 dana