Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2266/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-279, od 19. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 17. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju mljekar, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 490,00 EUR, vlasnik kuće, 8 jutara zemlje i osobnog automobila, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je kao fizička osoba, koja nije šumo posjednik, neutvrđenog dana u mjesecu svibnju i mjesecu lipnju 2023. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2023. godine, u dvorištu na adresi [adresa], pohranio odnosno transportirao oko 25 prm neobilježenog ogrjeva graba, bukve i hrasta, bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
te da je time počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika DP iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-279, od 19. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), zapisnik o inspekcijskim nadzorima (strana spisa 3-6), teretni list (strana spisa 7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8-9).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (stranica spisa 56-57).
4. U prvostupanjskom postupku propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. U voćnjak njegove obiteljske kuće, njegov sin CP je dovezao ogrjevno drvo, grab, bukva, hrast, ali misli da nije bilo 25 prostornih metara. U to vrijeme je bio jako bolestan, a što je i danas jer ima malignu bolest debelog crijeva te nije ništa radio oko drva.
5. U ponovljenom postupku propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Od 2022. godine onkološki se liječi od bolesti raka debelog crijeva. Kupovao je on u međuvremenu drva od Šumarije, ali ne može se sjetiti kojih godina, niti se može sjetiti da li je za ta drva imao popratnicu ili ne, vjerojatno je. S obzirom na njegovu bolest, drva mu je dovozio sin. U cijelosti ostaje kod svoje obrane od 14. studenog 2024., koju je dao na sudu.
6. U prvostupanjskom postupku uredno pozvan predloženi svjedok CP nije se odazvao pozivu suda u zakazano vrijeme, izostanak nije opravdao, te sud nije proveo njegovo ispitivanje.
7. U ponovljenom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao UP, sina okrivljenika.
7.1. Propisno upozoren svjedok CP izjavio je da se ne sjeća se da je svom ocu DP tijekom svibnja i lipnja 2023. dovezao u dvorište neobilježeni ogrjev graba, bukve i hrasta. Sjeća se da je on imao liniju i da je u svoje dvorište dovozio, ne sjeća se točno datuma, ali otac nije imao nikakva drva.
8. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.
9. Sud je pribavio presudu ovoga suda broj: Pp-627/2024-5 od 16. srpnja 2024. godine kojom je CP oglašen krivim da je, između ostalog, u svibnju i lipnju 2023. godine iz iste šume prevezao 12,60 m3 neobilježenog ogrjeva graba, bukve i hrasta, bez propisanog teretnog lista, koji je pohranio na adresu [adresa].
10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, neutvrđenog dana u mjesecu svibnju i mjesecu lipnju 2023. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2023. godine, u dvorištu na adresi [adresa], pohranio, odnosno transportirao oko 25 prm neobilježenog ogrjeva graba, bukve i hrasta, bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), te da je time počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
11. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je uvidom u presudu ovoga suda broj: Pp-627/2024-5 od 16. srpnja 2024. godine, utvrdio da je za isto djelo oglašen krivim njegov sin CP, a kako se je okrivljenik i branio.
11.1. Obrana okrivljenika potvrđena je iskazom svjedoka UP.
12. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u ovom postupku, troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku DP,
3. u spis.
