REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1624/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Papoušek, uz sudjelovanje Ružice Katić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-3/19604 i urbroj: 511-22-05- 22-1 od 27. rujna 2022., u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenice PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
o d b i j a s e o p t u ž b a
I da dana 31. siječnja 2022., u 14,00 sati u Požegi, u Ulici Hrvatskih branitelja kućni broj 86, kao vlasnik osobnog vozila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-8-2738-1/2021 od 30. studenoga 2021., koja je uručena 14. siječnja 2022., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. studenoga 2021. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Ulica Požeška kućni broj 80, u 15,21 sati – kažnjiv o po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama),
II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Na temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211- 07/22-3/19604 i urbroj: 511-22-05-22-1 od 27. rujna 2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršaji postupak.
2. Odlukom Državnog sudbenog vijeća Republike Hrvatske od 22. prosinca 2025. sutkinji Općinskog suda u Požegi, AK utvrđen je prestanak sudačke dužnosti s danom 31. prosinca 2025. Temeljem članka 40. stavak 6. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, određeno je gašenje automatske dodjele navedenom sucu, te je određena ponovljena automatska dodjela drugim sucima i sudskim savjetnicima koji su po Godišnjem rasporedu poslova zaduženi za rješavanje tih vrsta predmeta.
3. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-1624/2022 zaprimljen je dana 15. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek.
4. Ovaj sud je po primitku spisa zakazao glavnu raspravu za 29. siječnja 2026., ali okrivljenica se nije odazvala pozivu, a prema o obavijesti dostavne službe, ista je odselila sa navedene adrese. Provjerom u JRO, sud je utvrdio da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
5. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenice, u ovom postupku, prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
6. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Požegi 17. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici PK
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
