REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-422/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestma (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 , dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-07/26-4/9349, urbroj: 511-11-09-24-2 od 2. veljače 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 17. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DS, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/57693 od 5.7.2024. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, pravomoćna 31.7.2024., Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1139/2025 od 5.9.2025. zbog prekršaja iz članka 65. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, pravomoćna 5.9.2025. i Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-2/26644 od 31.7.2024. zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. ZSPC, pravomoćna 31.7.2024.;

k r i v  j e

I što u Slobodnici, Ul. Z. Bušića 3 , kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/256271, urbroj: 511-11-09-24-1 nije u roku 15 dana od primitka obavijesti (11.2.2025.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 13.10.2024. u 20,09 sati u Slavonskom Brodu, Požeška ul. ispred kbr. 70, počinjen prekršaj iz članka 53. st. 6. ZSPC,

II čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura

IV Temeljem članka. 138 st. st. 1 i 2 PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura) u 3 (tri) mjesečna obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VI Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-07/25-4/9349, urbroj: 511-11-09-24-2 od 2. veljače 2026. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Sud je okrivljenika pozvao radi ispitivanja za dan 19. ožujka 2025. godine, ali se dostava poziva sudu vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je stoga sud ponovno pozvao okrivljenika radi ispitivanja za dan 22. travnja 2026. na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je opravdao svoj izostanak sa istoga. Stoga je sud zakazao novo ročište za dan 28. svibnja 2026. godine, ali se dostava poziva okrivljeniku za ovo ročište vratila sudu neuručena s napomenom poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona obzirom da mu je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz čl. 109a. st. 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 129. st. 1. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 15. srpnja 2026. u 11,30 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 12. lipnja 2026., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

4. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 15. srpnja 2026. u 11,30 sati niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu (list spisa od 7 do 9), te izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

6. Čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu utvrđeno je da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 11.2.2025. godine, a kojoj je izričito naznačeno, između ostaloga, da može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od primitka predmetne obavijesti odnosno, ukoliko to ne izvrši, da je kao vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja opisanog u izreci presude upravljala vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, te je upozoren na počinjenje prekršaja ukoliko tako ne postupi.

7. Uvidom u podatke prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, između ostaloga i za istovjetan prekršaj.

8. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljnih dokaza.

9. Dakle, provedenim materijalnim dokazima koji su u međusobnoj sukladnosti, utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) nije do navedenog roka, tj. u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio policiji vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 13.10.2024.godine u 20,09 sati u [adresa] ispred kbr. 70, a čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 229. st. 3. i 7. ZSPC.

10. Odredbom čl. 229. st. 7. ZSPC propisano je:

" 7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.", a čime je propisana sankcija za postupanje suprotno odredbi stav 3. toga članka prema kojoj je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotno imao u vidu da je okrivljenik višestruki istovrsni povratnik koji je do sada jedan put pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izreci presude u visini propisanog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj.

12. Sud je okrivljeniku odobrio temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a obročnu otplatu novčane kazne u 3 (tri) rate.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 17. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.