REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-377/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Brajoviću, odvjetniku iz Poreča, protiv protustranke mlt. ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja za raspolaganjem imovinom i imovinskim pravima djece, dana 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev predlagateljice za izdavanjem odobrenja za raspolaganjem vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djece radi osporavanja valjanosti oporuke i traženja nužnog dijela u ostavinskom postupku koji se vodi kod javnog bilježnika Marije Hrvatin iz Poreča pod posl.br.O-472/2025, UPP/OS-O-33/2025.
Obrazloženje
1. Dana 8. srpnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je dopisom javnog bilježnika Marije Hrvatin iz Poreča, posl.br.O-472/2025, UPP/OS-O-33/25-43 od 1.srpnja 2026., iz ostavinskog predmeta iza pok. FF iz [adresa], rođenog **.**.1980., a umrlog **.**.2025., upućena u sudski postupak radi ishođenja odobrenja za zastupanje protustranaka inače svoje djece. U navedenom ostavinskom postupku utvrđeno je da su protusranke djeca ostavitelja iz izvanbračne veze sa predlagateljicom, da je ostavitelj iza sebe ostavio vlastoručnu oporuku na kojoj je datum 10.02.2024., da je ostavitelj iza sebe ostavio imovinu između ostalog nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (kuća i dvorište površine od 395m2) sa upisanom hipotekom od 160.000,00eura u korist Erste Bank d.d. i k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (kuća i dvorište površine od 392m2) sa upisanom hipotekom od 160.000,00eura u korist Erste Bank d.d., da je ostavitelj iza sebe ostavio i obveze i to Kredit Erste Bank d.d. broj 5117846651 sa dospjelom glavnicom na dan 08.07.2025. u iznosu od 140.529,42 eura, Kredit Erste Bank d.d. broj 5118781146 sa dospjelom glavnicom na dan 08.07.2025. u iznosu od 19.713,04 eura, te da ostavitelj navedenom vlastoručnom oporukom sa datumom od 10.02.2024. svu svoju imovinu ostavlja svom ocu GF i da ništa ne ostavlja svojoj djeci jedinim zakonskim nasljednicima ostavitelja. Na ostavinskom ročištu dana 21. svibnja 2026., nakon pregleda oporuke predlagateljica AF kao majka i zz mlt. ĆF i ČF tražila je nužni dio jer su predmetnom oporukom zakonske nasljednice povrijeđene u nužnom dijelu, te da izražava sumnju da je oporuka pisana od strane ostavitelja, tako da osporava da je navedena predmetna oporuka pisana vlastoručno od ostavitelja, zatim osporava da je ostavitelj u vrijeme sastava oporuke zbog napredovale zloćudne bolesti u terminalnoj fazi bio sposoban za rasuđivanje . Sukladno danoj uputi javnog bilježnika iz dopisa od 1. srpnja 2026. zaprimljenog kod predlagateljice dana 6.srpnja 2026. i podnesku posebne skrbnice od 15. lipnja 2026. podnosi ovaj zahtjev da joj se odobri zastupanje mlt. djece radi osporavanja valjanosti oporuke i potraživanja nužnog dijela.
2. Odredbom čl. 98. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 156/23) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. Zakona.
3. Čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog članka propisano je što se to smatra zastupanjem djeteta u vezi s vrjednijom imovinom pa je tako navedeno da je to zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja. Navedenom odredbom istaknuto je raspolaganje nasljedstvom pri čemu se misli na raspolaganje naslijeđenog dijela na način da se mlt. nasljednik želi istoga odreći ili s ostalim nasljednicima postići sporazum a za što je potrebno odobrenje suda u ostavinskom postupku. U konkretnom predmetu osporavanje valjanosti oporuke i traženje nužnog dijela ne predstavlja opisani način raspolaganja nasljedstvom tako da za navedene radnje suglasnost suda nije potrebna.
4. Ocjenjujući sve okolnosti konkretnog slučaja sud je zahtjev predlagatelja za izdavanjem odobrenja suda radi osporavanja valjanosti oporuke i potraživanja nužnog dijela u korist mlt. djece odbacio budući da za predmetne radnje nije potrebna suglasnost suda na temelju čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona.
5. Ovlaštenje roditelja da zastupaju svoje maloljetno dijete u navedenim postupcima i za poduzimanje navedenih radnji proizlazi iz samog zakona, odredba čl. 99. st. 1. Obiteljskog zakona kojom je jasno propisano da roditelj koji ostvaruje roditeljsku skrb ima dužnost i pravo zastupati svoje dijete u odnosu prema trećima u osobnim i imovinskim pravima, a bez da joj je za to potrebno odobrenje suda. Odobrenje suda potrebno joj je samo za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom i to samo za radnje koje su izričito propisane citiranim čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona. Roditelji su dakle ovlašteni zastupati svoje mlt. dijete (bez odobrenja suda) u pravnim poslovima poput sklapanja ugovora o najmu stana, ishodovanje odobrenja i kategorizacije objekta, otvaranje bankovnih računa, ostvarivanju prava iz mirovinskog osiguranja, zastupanje djece u parničnim i ostalim postupcima dok djeca i roditelji nemaju suprotstavljene interese i sl., bez da za to imaju odobrenje suda jer navedeno spada u radnje zastupanja djeteta za koje suglasnost suda nije potrebna, odnosno ona je potrebna samo u slučaju kada roditelji žele otuđiti ili opteretiti nekretninu ili pokretninu koja se upisuje u javne upisnike (osobni automobil) i dr. Traženje nužnog dijela u ostavinskom postupku ili osporavanje oporuke sukladno kojoj mlt. djeca ništa ne nasljeđuju, ne opterećuju se prava ili imovina djeteta, već se potražuju određena prava u korist djece.
6. Zbog navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli, 17. srpnja 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
1. Predlagateljici po pun.
