REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9532/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. toč. 3., a kažnjivog po članku 216. stavku 3. i članku 282. stavku 4. a kažnjivog po čl. 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/26- 5/17595 Urbroj: 511-19-44-26-1 od 12. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 179. Prekršajnog zakona, dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac AČ i majka ZČ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 11. srpnja 2026. godine u 19:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera i dolaskom do kbr. 4 zaustavljen je od strane djelatnika policije kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je iste zgode, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom te prilikom kontrole od strane djelatnika policije, nakon što je prihvatio preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a kojim je utvrđena prisutnost droge THC, odbio se podvrgnuti ponuđenom vađenju krvi i uzimanju uzorka urina radi analize, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane policije od dana 11. srpnja 2026. godine u 19:25 sati, te vrijeme provedeno u zadržavanju određeno po ovom Sudu od dana 12. srpnja 2026. u 09:25 sati do dana 17. srpnja 2026. godine u 15:00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 23 (dvadesettri) dana kazne zatvora.
II.) Po pravomoćnosti ove presude predmet koji je od okrivljenika privremeno oduzet do okončanja ovog postupka, a kojim su prekršaji počinjeni – osobni automobil marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] koji prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] glasi na ime ZČ, vratit će se vlasniku.
III.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa:
211-07/26-5/17595 Urbroj: 511-19-44-26-1 od 12. srpnja 2026., podnijela je 12. srpnja 2026. Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 12. srpnja 2026. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3. Okrivljenik KČ je u obrani naveo: "Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Ja nisam konzumirao marihuanu neposredno ali sam bio u društvu osoba koje su ju konzumirale, zato mi je test bio pozitivan. Vozilo je vlasništvo moje majke. Vozilo po mojoj slobodnoj procjeni vrijedi oko 2.000 eura. Majka nije znala da sam ja uzeo vozilo. Nije bila kod kuće, a ključevi vozila su mi bili dostupni. Majka je invalidna osoba, ima znak pristupačnosti, iskaznicu, onu što stavlja na vjetrobransko staklo kod parkiranja. Radi poslove čišćenja po dogovoru na crno. Tata pomaže to raditi mami. Molim Sud da se majci ne oduzme auto jer je bez vozila teško pokretna. To je jedini auto koji imamo u obitelji, a živim sa roditeljima, bratom i sestrom. Nisam do sada dobio zatvorsku kaznu, samo sam bio zadržan do dva dana."
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju, Obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i izvod iz prekršajne evidencije.
4.1. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 11. srpnja 2026. vidljivo je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu koje je obavljeno pomoću uređaja DRUGCHECK 3000 STK6 ARTH0301, te je navedeni test bio pozitivan na prisutnost opojne droge marihuane (THC).
4.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], od dana 11. srpnja 2026. vidljivo je da je od okrivljenika privremeno do okončanja ovog postupka oduzet osobni automobil kojim su prekršaji počinjeni registarskih [registarska oznaka] koji glasi na ime ZČ.
5. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik za djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen u četiri navrata i to odlukama ovog Suda broj Pp-9822/2025 od 25. srpnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna a kojom mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.780,00 eura, broj Pp-13322/2025 od 5. listopada 2025. koja je istog dana postala pravomoćna a kojom mu je izrečena novčana kazna od 1.000,00 eura, broj Pp-7431/2025 od 29. svibnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna a kojom mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura, i odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-2005/2025 od 14. prosinca 2025. koja je istog dana postala pravomoćna a kojom mu je izrečena kazna zatvora od 60 dana sa rokom kušnje od jedne godine.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje za koje je proglašen krivim. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te priznaje da je navedene zgode upravljao vozilom a nije stekao pravo na upravljanje istim, te je odbio vađenje krvi i uzimanje uzorka urina što su mu ponudili djelatnici policije nakon što je preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu bio pozitivan.
7. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koje je proglašen krivim, te je iskazivao na sve okolnosti navedenih počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste proglašen krivim.
8. Prilikom utvrđivanja vrste kazne (novčana kazna ili kazna zatvora) i njene visine, za oba djela prekršaja, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), te je Sud, kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenice da je prekršaje za koje je proglašen krivim priznao i da je izrazio žaljenje zbog učinjenog. Kao otežavajuću okolnost okrivljeniku je uzeta u obzir dosadašnja višekratna kažnjavanost između ostalog za najteža djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku. Okrivljenik je do sada četiri puta pravomoćno proglašen krivim za prekršaj iz članka 216. stavka 3. navedenog Zakona, čime očito pokazuje upornost u vršenju najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 216. st. 3. navedenog Zakona utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, a za prekršaj iz čl. 282. st. 9. navedenog Zakona kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da će se kod okrivljenika ovako utvrđenim kaznama zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Dosadašnja višekratna kažnjavanost okrivljenika za najteže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upućuje na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići jedino izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koja kazna zatvora do sada okrivljeniku nije bila izrečena, a što će odgojno utjecati i na druge. Sud primjećuje da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 14. prosinca 2025. izrečena kazna zatvora od 60 dana sa rokom kušnje od jedne godine, što na okrivljenika nije djelovalo na način da se kloni počinjenja djela prekršaja. U ovom slučaju svrha kažnjavanja se sigurno ne bi postigla novčanom kaznom ili uvjetnom kaznom zatvora. Okrivljeniku je ovom odlukom prvi puta izrečena kazna zatvora koja je sasvim sigurno primjerena svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne.
10. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanjem vozila kojim je okrivljenik prekršaje počinio jer po stavu ovog Suda, a obzirom na sve naprijed navedeno, isto nije nužno potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Okrivljeniku su utvrđene visoke kazne zatvora što upućuje na to da će se u ovom slučaju kod imenovanog svrha kažnjavanja postići i bez mjere oduzimanja predmeta kojim su prekršaji počinjeni. Izrazito visoke kazne zatvora će sasvim sigurno na okrivljenika djelovati na način da ga odvrate od počinjenja prekršaja ovakve vrste, a što će sigurno odgojno utjecati i na druge. Mjera oduzimanja vozila, u konkretnom slučaju bi bila opravdana i razmjerna počinjenju djela prekršaja, tek u slučaju ako na okrivljenika i izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana ne bi djelovala na način da ga odvrati od počinjenja ovakvih prekršaja.
11. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući je isti lošijih imovinskih prilika.
Zagreb, 17. srpanj 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: KČ – putem zatvora
2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrani - ovdje
