Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-721/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici GA protiv 1. protustranke GAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]. protustranke VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje mlt. OA (Maro) Petrovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici CA, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Virovitica, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 17. srpnja 2026.g.
r i j e š i o j e
1. Mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava baki VAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Zabranjuju se osobni odnosi majke i mlt. djeteta.
3. Mjera se izriče u trajanju od 30 (trideset) dana.
4. Žalba na odgađa provedbu ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je m lt. OA živio kod bake VAN i djeda HA, dok je majka GAN pretežno boravila u [adresa]. Dana 15.05.2026. godine došlo je do nasilničkog ponašanja u obitelji na način da je GAN verbalno vrijeđala oca i majku te oca gurnula objema rukama u prsa. Nasilje se dogodilo u prisutnosti mlt. OA koji je nakon tog događaja iskazivao odbojnost spram majke. Majka je promijenjenog ponašanja, ima halucinacije, nasilna je, impulzivna, vidi i čuje stvari koje ne postoje te izmišlja situacije koje se nisu dogodile. Tijekom takvog rastrojenog stanja GAN odvela je sina OA iz kućanstva bake i djeda u Zagreb u svoj stan. Dana 03.7.2026., zabrinuto se obraćaju ovom Područnom uredu VAN i HA navode kako ih GAN, otkada je prije tjedana dana odvela OA, zove noću, neprestano šalje poruke, govori im da su ludi, da su je otjerali, govori stvari koje se nisu nikad nisu dogodile, govori o ljudima koje nikada nisu vidjeli. Optužuje ih da su krivi što je nju netko pokušao ubiti, ima halucinacije, smatra da ju članovi obitelji prate. Proziva roditelje što nisu OA naučili skuhati, oprati rublje, uključiti perilicu, iako je dijete u dobi od devet godina. Poslala je roditeljima fotografije iz kojih je vidljivo da se s mlt. OA nalazila u McDonaldsu, međutim, mlt. OA ima intoleranciju na gluten te mora imati posebnu prehranu. Baka i djed navode da dječak, ako pojede gluten, nakon par dana ima bolove u trbuhu i dobije temperaturu, a majka nije u stanju prepoznati Marine tegobe i odvesti ga liječniku. Ivini roditelji navode da se boje za OA jer je GAN u potpunosti rastrojena i izvan realiteta. Ne želi se liječiti, ne priznaje da ima zdravstvenih problema te se boje da bi mogla nauditi sebi i drugima. OA se majke boji, te je sklon, u njezinoj prisutnosti reći da je mama dobra, sve pozitivno. Međutim, OA se majke boji, s obzirom da je ista u više navrata bila nasilna prema OA. Uz to, GAN je roditelj ima prije neki dan poslala poruku da mlt. OA kaže i prijeti da će sam sebi ozlijediti vrat. GAN je, također, roditeljima u više navrata u posljednjih nekoliko dana prijetila smrću. Ivini roditelji, također navode kako imaju saznanja da stan u kojem GAN živi u [adresa] je izrazito prljav, higijenski zapušten. Mlt. OA je na razgovoru kod psihologinje Područnog ureda Koprivnica 22.05.2026. izrazio mišljenje da ne želi biti s majkom. Uv idom u listu za procjenu sigurnosti djeteta, utvrđeno je da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti. Naime, trenutno psihičko stanje majke ugrožava njezinu sposobnost da nadzire, štiti i brine za dijete. Postoji značajna sumnja na akutni psihički poremećaj kod majke, koji nije liječen niti identificiran budući da majka odbija liječenje. Također postoji sumnja da će majka povrijediti dijete ili nasilno uzvratiti djetetu. Otac VA dulji niz godina nije u kontaktu s djetetom, do sada nije pokazivao interes za skrb o djetetu. Uzimajući u obzir sve navedeno, procijenjeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. OA, te je zaključeno da se isti može zaštititi samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Dolaskom stručnih radnika na adresu majke u Zagrebu ista je bila potpuno rastrojena i agresivna te nesuradljiva, radi čega je usmenim rješenjem izrečena žurna mjera, kojom se mlt. dijete žurno izdvaja i privremeno smještava kod bake VAN. S obzirom na činjenice koje proizlaze iz procjene ugroženosti, od 06.07.2026., osobito majčino trenutno funkcioniranje i nasilje u obitelji koje se dogodilo u prisutnosti mlt. OA i izražene bojazni OA da ne želi živjeti s majkom, smatra se da bi u slučaju povratka mlt. OA, po isteku roka od 72 sata, i nadalje postojala opasnost za njegovu sigurnost i dobrobit Na temelju sveukupne procjene ugroženosti djeteta donesen je zaključak stručnog tima predlagatelja kako su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti sigurnosne rizike i rizike razvojne štete po dijete povjeravanjem mlt. OA na svakodnevnu skrb baki VAN, nakon izrečene mjere žurnog izdvajanja. Čl. 137 .st. 4. Obiteljskog zakona propisano je da je Zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi. S obzirom da i nakon isteka trajanja žurne mjere, povratkom djeteta u obitelj i nadalje postoji opasnost za njegovu sigurnost, dobrobit i pravilan razvoj te se sukladno čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže sudu donošenja rješenja iz čl. 150 Obiteljskog zakona.
2.Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.
3.Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je dana 6.7.2026.g. mldb. OA žurno izdvojen i smješten kod bake VAN.
4.Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da na temelju rezultata korištene Liste za procjenu sigurnosti djeteta mld. OA nije siguran jer postoje prijetnje sigurnosti. Naime, trenutno psihičko stanje majke ugrožava njezinu sposobnost da nadzire, štiti i brine za dijete. Postoji značajna sumnja na akutni psihički poremećaj kod majke, koji nije liječen niti identificiran budući da majka odbija liječenje. Također postoji sumnja da će majka povrijediti dijete ili nasilno uzvratiti djetetu. Otac VA dulji niz godina nije u kontaktu s djetetom, do sada nije pokazivao interes za skrb o djetetu. Uzimajući u obzir sve navedeno, postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. OA . Sve navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete, budući da protustranke trenutačno nisu u mogućnosti osigurati sigurno i stabilno okruženje za djetetov pravilan rast i razvoj.
5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog ponašanja majke, dok otac uopće ne pokazuje interes za dijete. Sud je odluku donio i bez saslušanja protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku radi isteka prethodne žurne mjera a radi zaštite i zdravlja i samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog svih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž.ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.
7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.
8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.
9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke i mlt. djeteta na način određen u t. II - izreke ovog rješenja a obzirom da je majka u rastrojenom stanju i agresivan, odbija liječenje te bi kontakti djeteta sa istom predstavljali ugrozu za dijete.
10. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.
11. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3. proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno baki. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Varaždin, 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA:552-06/26-06/6
2. Posebna skrbnica CA, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica
3. I. prostustranka GAN, [adresa]
4. II. protustranka VA, [adresa]
5. baka VAN, [adresa]
