REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 R1 Ob-70/26-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke mlt. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku TĐ, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrjednijom imovinom, nakon održane glavne rasprave 24. lipnja 2026. u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagatelju MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao ocu i zakonskom zastupniku mlt. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u njezino ime i za račun može prodati osobni automobil marke Ford Tourneo Connect, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], upisan u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdanu od STP H033 Velika Gorica od 27. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrjednijom imovinom i to na način da se odobri prodaja osobnog automobila u vlasništvu mlt. GĐ, pobliže opisanog u izreci rješenja.
2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] (u daljnjem tekstu: Zavoda) proizlazi da je predmetni automobil kupljen na ime mlt. GĐ, koja je osoba s invaliditetom, ali da ga zbog tehničkih poteškoća žele prodati i kupiti drugi. Nadalje, proizlazi da roditelja RĐ i CĐ dobro skrbe o zdravstvenom stanju i interesima mlt. GĐ pa je u tom smislu opravdano odobriti ocu zastupanje djeteta u postupku prodaje automobila.
3. Posebni skrbnik djeteta se u podnesku od 18. lipnja 2026. očitovao na način da predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja, jer je isti u interesu mlt. djevojčice.
4. Saslušan tijekom postupka otac CĐ iskazao je kako je predmetni automobil marke Ford star 6 godina, kupljen je na invalidsku povlasticu kćeri GĐ, a supruga i on odlučili su ga prodati jer se u jednom razdoblju počeo intenzivnije kvariti. Namjera im je od kupoprodajne cijene kupiti novi automobil za potrebe obitelji i prijevoz njihove mlt. kćeri.
5. Svjedokinja RĐ, majka mlt. GĐ, u cijelosti je potvrdila navode predlagatelja te se suglasila da mu se ocu dade odobrenje da u ime i za račun mlt. kćeri proda predmetni automobil.
6. Iskazu predlagatelja sud je u cijelosti poklonio vjeru, jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i ispravama priloženim u spis.
7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
8. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim i u skladu s interesima mlt. djeteta, pa je slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 17. srpnja 2026.
S U D A C
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA: predlagatelj
posebni skrbnik
HZSR, PU VG
