REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2336/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III Č 26, zastupane po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, zastupan po punomoćnici Tamari Stanić Sertić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnika stranaka, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I Tuženiku se nalaže da tužitelju naknadi štetu u iznosu od 796,33 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20.01.2023. godine pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II Tuženiku se nalaže da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.879,91 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 17. srpnja 2026. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 21.02.2021. godine tužiteljica je stradala u prometnoj nezgodi koja se dogodila u Zagrebu, kao suvozačica u automobilu reg. oznaka [registarska oznaka]. U trenutku nezgode vozilo reg. oznake [registarska oznaka]., bilo je osigurano kod tuženika policom osiguranja 068202462363, uz koju je ugovoreno i dodatno osiguranje od nezgode za vozača i putnike, u iznosu od 80.000,00 kn za slučaj trajnog invaliditeta. U predmetnoj prometnoj nezgodi tužiteljica je zadobila višesestruke prijelome kralježnice, što je sve pobliže opisano u medicinskoj dokumentaciji. Kao posljedice ozljeda iz štetnog događaja, kod tužiteljice je zaostao trajni invaliditet u omjeru od najmanje 10%. Temeljem navedenog, tužiteljica ima pravo na isplatu osigurnine koja iznosi 10% od 80.000,00 kn, odnosno 8.000,00 kuna/1.061,78 EUR, u vezi čega tužiteljica zadržava pravo usklade tužbenog zahtjeva sukladno medicinskom vještačnju. Sukladno čl. 943. st. 1. ZOO-a, kad se dogodi osigurani slučaj, osiguratelj je dužan isplatiti osigurninu određenu ugovorom u ugovorenom roku koji ne može biti dulji od četrnaest dana, računajući otkad je osiguratelj dobio obavijest da se osigurani slučaj dogodio. Tužiteljica je zahtjevom od 14.06.2024. godine pozvala tuženika da joj u mirnom postupku isplati osigurninu, predočivši mu pritom svu raspoloživu dokumentaciju iz koje je razvidna osnova odgovornosti, međutim tuženik nije ispunio svoju obvezu.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu prvenstveno ističe prigovora zastare potraživanja. Obzirom da Potvrda MUP-a datira od 17.02.2021., prvi nalaz od 22.02.2021. a zadnji nalaz od 07.09.2021. te je odštetni zahtjev zaprimljen dana 14.06.2024, a tužba je podnesena ovom sudu dana 22.11.2024. Iz navedenog razvodno je da tužiteljica saznala za opseg i visinu nastale štete najranije dana 17.02.2021. a najkasnije dana 07.09.2021. dok je tužba podnesena dana 22.11.2024. slijedom čega je njezino potraživanje u zastari jer je prošao rok od 2 godine računajući od prvog dana saznanja za opseg i visinu obveze dok je tužba ovom sudu podnesena dana 22.11.2024. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti. Podredno priznaje činjenicu da je tužiteljica na dan štetnog događaja bila putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je na dan štetnog događaja upravljao VV a koje je vozilo bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti (za koju je ugovoreno i dodatno osiguranje od nezgode za vozača i putnike ) broj 068202462363. Predmetnom poliom ugovoren je osigurani rizik za slučaj trajnog invaliditeta vozača i putnike do iznosa od 10.617,82 EUR-a. Sastavni dio Police osiguranja su Uvjeti za osiguranje osoba od posljedica nezgode i Tablice za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja. Tužena ne spori činjenicu da je tužiteljica dana 17.02.2021. stradala kao putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te da je zadobila tjelesne ozljede. Osporava da je kod tužiteljice zaostao trajni invaliditet od 10 % od 10.617,82 EUR, odnosno isplata osiguranine od 1.061,78 EUR, sukladno Tablicama tuženika. Prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji, tužena ne spori da je kod tužiteljice zaostao trajni invaliditet od 7,5% sukladno Tablicama tuženika, odnosno isplata osiguranine u iznosu od 796,35 EUR-a, dok osporava nalaz od 08.04.2024. jer isti nije u kontinuitetu sa ostalom medicinskom dokumentacijom. Tuženik spori visinu tužbenog zahtjeva. Spori i zatraženi tijek kamata. Imajući u vidu navedeno, tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev i obvezati tužiteljicu da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povijest bolesti, tablicu za određivanje postupka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Zvonimira Puljiza, dopunski nalaz i mišljenje od 9.03.2026. godine, zapisnici s ročište te priležeći podnesci.
4. Među strankama je nesporno da je tužiteljica dana 17. veljače 2021. godine stradala kao putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te da je zadobila tjelesne ozljede. Nesporno je da je navedeno vozilo bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti, a za koju je ugovoreno i dodatno osiguranje od nezgode za vozača i putnike. Predmetnom policom ugovoren je osigurani rizik za slučaju trajnog invaliditeta vozača i putnike do iznosa od 10.617,82 eur. Sporna je zastara potraživanja, te zaostali trajni invaliditet kao i visina postavljenog tužbenog zahtjeva.
5. Prema odredbi čl. 234. st.1. ZOO-a, potraživanje ugovorenog osiguranja iz ugovora o osiguranju života zastarijeva za 5 godina, a iz ostalih ugovora o osiguranju za 3 godine, računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je potraživanje nastalo. Ugovor o osiguranju na temelju kojeg tužiteljica potražuje od tuženika isplatu ugovorene svote zbog invalidnosti je ugovor od posljedica nesretnog slučaja, a potraživanje tužiteljice koje proizlazi iz ugovora o neživotnom osiguranju zastarijeva u roku od 3 godine računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je potraživanje nastalo, odnosno 3 godine nakon proteka godine u kojoj je zdravstveno stanje stabilizirano. Stanje kod tužiteljice se stabiliziralo 07.09.2021. što znači da teče rok od 01.01.2022., a iz čega proizlazi da je tužba podnesena u roku od 3 godine. Sud je uvidom u uvjete za osiguranje osoba od posljedica nezgoda utvrdio da je zastarni rok od 2 godine od prvog dana saznanja za opseg i visinu obveze. Navedena odredba uvjeta tuženika je ništetna prema čl. 322. ZOO-a jer je suprotna kogentnim odredbama o vremenu zastarjevanja, a prema čl. 218. ZOO-a koje nalažu da se pravnim poslom ne može odrediti dulje ili kraće vrijeme zastare od one određene zakonom.
6. Prema nalazu i mišljenju vještaka dr. Zvonimira Puljiza proizlazi da je tužiteljica JV, r. 2002. godine stradala u prometnoj nesreći kao putnik u osobnom automobilu dana 21.02.2022., kada je zadobila prijelom kralješaka vratne i torakalne kralješnice (C5-C7 i Th1-2). Na Zavodu za ozljede kralješnice na Klinici za traumatologiju KBC Sestre milosrdnice nakon učinjene obrade (RTG, CT i MR) hospitalizirana zbog navedenih ozljeda od 21. -23.02.2021.g. Liječena je konzervativno simptomatski i imobilizacijom vrata.tzv. Philadelphia ovratnikom Otpuštena je na kućnu njegu s preporukom nastavka imobilizacije vrata te analgetskke terapije. U daljnjem tijeku liječenja tužiteljica je bila na kontrolama kirurga, fizijatra i neurologa, a provela je i fizikalnu terapiju u nekoliko ciklusa. Navedena ozljeda joj je uzrokovale povredu tjelesnog i duševnog zdravlja. Ozljeda je u uzročno-posljedičnoj vezi s štetnim događajem. Ozljeda je bila liječena na uobičajen način. Aktivno liječenje je završeno sa kontrolnim pregledom kirurga dana 07.09.2021.g. i od tada je zdravstveno stanje tužiteljice stabilizirano. Tužiteljica prije predmetnog štetnog događaja nije imala sličnih tegoba niti je bila liječena zbog tegoba s vratnom kralješnicom. Trajne posljedice Postojanje tegoba od strane vratne kralježnice sam utvrdio i pri pregledu tužiteljice dana 10.10.2025.g., oko 4 i pol godine nakon predmetnog štetnog događaja, što ukazuje da su zaostale tegobe trajnog karaktera. Nakon provedenog liječenja tužiteljice kao i navedenog vremenskog odmaka došlo je do djelomične regresije tegoba sa zaostalom djelomičnom lakšom trajnom onesbosobljenosti vratne i prsne kralježnice. Tegobe zaostale nakon ozljede umanjuju opću, životnu i radnu sposobnost tužiteljice za 7,5% u kojem omjeru su potrebni pojačani napori u svakodnevnom životu i radu. (smanjena pokretljivost vratnog i prsnog dijela kralješnice nakon ozljede koštanih struktura u lakom stupnju u obje regije, bez dokaza radiološkom pretragom o promjeni krivulje kralješnice).
7. U nadopuni nalaza od 9. ožujka 2026. godine vještak ističe da je na temelju medicinske dokumentacije, pregleda tužiteljice i uvida u zdravstveni karton, tužiteljica nakon predmetnog štetnog događaja imala zaostali invaliditet koji prema Tablici za utvrdjivanje postotaka trajnog invaliditeta iznosi oko 7.5% zbog smanjene pokretljivosti kralješnice nakon ozljeda koštanih struktura vratnog i grudnog segmenta kralješnice.
8. Sud je dao vjeru vještaku da je svoje vještačenje iznio savjesno u skladu s pravilima znanosti i vještine prema čl. 258. ZPP-a.
Nesporno je da je predmetna osigurnina 10.617,82 eur, te proizlazi da tužiteljica ima pravo na isplatu 7,5% od navedenog iznosa, stoga je sud dosudio tužiteljici za zaostao trajni invaliditet prema mjerodavnim tablicama tuženika iznos 796,33 eur tekućim od 20.01.2023. pa do isplate, a prema odredbi čl. 943. st. 1. ZOO-a.
9. Sud je dosudio parnični trošak tužitelju temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a u iznosu od 1.879,91 eur koji se odnosi na zahtjev u mirnom postupku 75 bodova, tužba 75 bodova, podnesak od 27.03.2025. g. 75 bodova, ročište 5.06.2025. g. 75 bodova, podnesak 30.10.2025. g. 75 bodova, ročište 5.03.2026. g. 75 bodova, podnesak 16.03.2026. g. 75 bodova, ročište 14.05.2026. g. 75 bodova, što ukupno iznosi za rad odvjetnika prema OT u iznosu od 1.200,00 eur, PDV 300,00 eur, troškovi medicinskog vještačenja 300,00 eur, trošak pristojbe plaćanja tužbe 19,91 eur, trošak pristojbe na presudu 60,00 eur.
U Zagrebu, 17. srpnja 2026.
Sudac:
Saša Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku po pun
