Poslovni broj: K-160/2025- 15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tiboru Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Budora, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆC zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1427/2024 od 18. rujna 2024., nakon održane javne rasprave, održane 17. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FC, optuženika osobno uz branitelja Josipa Čičeka, odvjetnika iz Zagreba, dana 17. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u tekstu: ZKP/08)
Optuženi ĆC, zvanog " Ć", sin F, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, obavlja rad u Kaznionici u Glini, bez primanja, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece u dobi od 13, 9 i 5 godina, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan, na vodi se drugi kazneni postupka protiv njega, u zatvoru,
k r i v j e
što je
dana 31. listopada 2023. u vremenu od 08:00 do 09:45 sati, u Vrbovcu, na sajmištu, nakon što je od točno neutvrđene osobe na ilegalnom tržištu nabavio radi daljnje prodaje 31,50 kg sitno rezanog duhana koji je prepakirao u 63 PVC crne vrećice punjene od po 0,5 kg duhana, koji nije označen duhanskim markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, svjestan da je kupovina, prodaja i promet takvog duhana na teritoriju Republike Hrvatske zabranjeno, a na koji nije obračunata ni plaćena trošarina, protivno članka 90. stavak 1., 4. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19 i 144/21), na neutvrđeni način taj duhan donio na područje sajmišta Vrbovec, gdje je vrećice sakrio u obližnje živice, kod betonskih vaza i čempresa, od kuda je uzimao PVC vrećice koje je prethodno sakrio i donosio kupcima na sajmište, te zatečen po carinskim službenicima PJ Službe za mobilne jedinice Zagreb,
dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 optuženi ĆC se osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI
III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ĆC se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci se neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženom ĆC se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 40,00 (četrdeset) eura, što iznosi 2.000,00 (dvijetisuće) eura.
V. Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 optuženi ĆC je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VI. Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od optuženog ĆC se oduzima sitno rezani duhan pakiran u PVC vrećice, mase 31,50 kg, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor, Službe za mobilne jedinice, Odjel za mobilne jedinice Zagreb Klasa: 471-01/23-06/2586, Ur. broj: 513-02-1973/76-23-3 od 31. listopada 2023., te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. do 6. ZKP/08 nalaže se optuženom ĆC naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog ĆC za počinjenje kaznenog djela iz članku 264. stavka 1. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ĆC je priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju i pročitano je: zapisnik o obavljenom nadzoru Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 31.10. 2023. (list 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju robe od 31.10.1023. (list 10 spisa), zahtjev za naplatu trošarine (list 11,12 spisa), fotografski elaborat (list 15-18 spisa), prekršajni nalog (list 19-21 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 101-104) i prekršajne evidencije (list 105-109).
3.1. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka PC (list 74-76 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka NC (list 77-79 spisa).
4. U svojoj obrani danoj na raspravi optuženik je naveo da priznaje da je na način, kako mu se stavlja na teret, počinio inkriminirano kazneno djelo, isti je naveo da je zaista nabavio taj duhan, a onda ga potom i prodavao na sajmištu u Vrbovcu bez da je na istom obračunata trošarina. Žao mu je što je to počinio, kaje se i više se uopće ne bavi time. Inače je otac troje maloljetne djece, supruga i on brinu o djeci.
5. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom optuženika, koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, te je u potpunosti u skladu s materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je utvrdilo da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljena trgovina iz članka 264. stavak 1. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
6. Dakle, optuženik je nabavio inkriminiranu količinu duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija RH, namijenjenu daljnjoj prodaji, svjestan da je prema odredbi članka 78. Zakona o posebnom porezu na duhanske proizvode nije obračunata niti plaćena trošarina, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
7. Pri tome je optuženik postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, dakle posjedovao je duhan kako bi ga prodavao, kao što je to priznao te tijekom postupka njegova ubrojivost u počinjenju kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
8. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena, obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima.
9. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka , te iskazi svjedoka PC i NC su prihvaćeni, obzirom bilo čime nisu dovedeni u sumnju.
10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći optuženiku, ovaj sud je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisu je za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju do tri godine.
10.1. Olakotnom okolnosti optuženiku sud je cijenio njegovo iskreno kajanje zbog učinjenog te da je otac troje maloljetne djece o kojima skrbi. Olakotnim se cijeni i potpuno i iskreno priznanje kaznenog djela, čime je znatno olakšao i skratio vođenja kaznenog postupka. S druge strane otegotnom okolnošću optuženiku njegova višestruka kaznena osuđivanost za istovrsno kazneno djelo te višestruka prekršajna osuđivanost, također za prekršaje iz domene Zakona o trošarinama.
10.2 Uzimajući u obzir navedeno, ovo vijeće je optuženika za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 osudilo kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 5 mjeseci, te uzimajući u obzir nabrojene olakotne okolnosti, posebice priznanje kaznenog djela, spremnost platiti sporednu novčanu kaznu, da je otac troje maloljetne djece, o kojima skrbi , ocjena ovog suda da nije nužno izvršiti u cijelosti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja, postavu ovoga suda, dovoljno da optuženik izdržava kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a preostalih 11 mjeseci je uvjetovano rokom provjeravanja u trajanju 3 godine.
10.3. Ujedno, ovaj sud je ocijenilo i da navedeno kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 spada u kaznena djela iz koristoljublja, pa je sud optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa, smatrajući iste potrebnim i primjerenim za postizanje svrhe individualne prevencije. Naime, optuženik je ovo kazneno djelo počinio upravo radi pribavljanja materijalne koristi. Pri tome je sud, cijeneći činjenicu da je optuženik već u 6 navrata pravomoćno osuđen za počinjenje istovrsnog kaznenog djela, da je osoba koja radi na crno i da sada izdržava kaznu zatvora te nema prihode, te da inače uzdržava svoje troje maloljetne djece, po slobodnoj ocjeni ocijenio da visina njihovih dnevnih iznosa iznosi 40,00 eura pa mu je izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura. Pri tome je određeno da je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 10 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, kao i propisano što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom. Ovakva kazna izrečena optuženiku, po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.
11. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 264. stavaka 2. KZ/11 od optuženika je oduzet sitno rezani duhan pakiran u PVC vrećice, mase 31,50 kg, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 471-01/23-06/2586, Ur. broj:
513-02-1973/76-23-3 od 31. listopada 2023. (list 10) te je određeno da će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen.
12. Optuženiku je sud, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložilo naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koji je trošak odmjeren uzimajući u obzir složenost i dul jinu trajanja kaznenog postupka. Ocjena je ovog suda da će optuženik biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.
U Zagrebu 17. srpnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1427/2024, 2. Optuženi ĆC, Kaznionica u Glini,
3. Branitelji optuženika Josip Čičak, odvjetnik iz Zagreba,
4. Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, PJ – Služba za mobilne jedinice Zagreb, po pravomoćnosti,
5. Spis.
