K-740/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Mrass, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), ispravlja se pravomoćna presuda ovog suda poslovnog broja K- 740/2025-13 od 2. rujna 2025., i to na način da u izreci i obrazloženju citirane presude umjesto teksta "na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik BĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.264,45 EUR (slovima: tisućuidvjestošezdesetčetirieura i četrdesetpetcenti)" treba stajati tekst " na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik BĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 064,45 EUR (tisuću šezdeset četiri eura i četrdeset pet centi)", dok u ostalom dijelu naprijed citirana presuda Općinskog suda u Splitu ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog K-740/2025-13 od 2. rujna 2025., okrivljenik BĐ je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.KZ/11. Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 određeno je da je dužan okrivljenik BĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.264,45 EUR od čega iznos od 186,91 EUR predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 367,14 EUR predstavlja trošak provedenog biološkog vještačenja, iznos od 310,40 EUR predstavlja trošak daktiloskopskog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

2. Čitanjem spisa, a povodom podneska okrivljenika, utvrđeno je da zbroj pojedinačnih iznosa na čije je plaćanje obvezan okrivljenik ukupno iznosi 1 064,45 EUR, a ne 1 264,45 EUR, kako je to pogrešno navedeno u pravomoćnoj presudi.

3. Odredbom čl. 462. st. 1. ZKP/08 je propisano da pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane presude s izvornikom ispravit će, posebnim rješenjem, predsjednik vijeća na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti.

4. Stoga je sud, na temelju čl. 462. st. 1. ZKP/08 izvršio ispravak pogreške u tom dijelu do koje je došlo tijekom pisanja presude i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 17. srpnja 2026.

SUDAC

Marisa Mrass

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku BĐ – putem Zatvora u Puli-Poli,

- branitelju Miljenku Matiću, odvjetniku u Poreču,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- u spis