Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3620/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/31643, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 2. svibnja 2023. po službenoj dužnosti, 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

protiv okrivljenice TE, od oca T, rođena **.**.1954. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, ostali podaci neutvrđeni

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 30. travnja 2023. godine u 10:40 sati u mjestu Zadar, Ulica Bartula Kasića kućni broj 1 upravljala je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se iz smjera sjeverozapada u smjeru i jugoistoka. Ispred slastičarnice Art Kavana, vrši radnju parkiranja vožnjom unaprijed, bez da se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu. kojom prilikom prednjim dijelom automobila udara u zadnji dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĐE, kojeg oštećuje. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, I nastupila materijalna šteta,

čime da je počinjen prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar 2. svibnja 2023. izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sud je, pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od tri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, kojim se propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog , a u konkretnom slučaju prekršaj je počinjen 30. travnja 2023.

3. Stoga, kako je u konkretnom slučaju nastupila zastara prekršajnog progona, to je Sud na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci presude.

4. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Zadar, 17. srpnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Rješenje dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis