Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
Poslovni broj P-42/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja IZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Paula Eškinja Orešković, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika 1. HZ, [adresa], kao nasljednice p. IZĆ, [adresa], a on kao nasljednik p. IZĆ DZ, [adresa], 2. BZ s posljednjim prebivalištem u [adresa], kao nasljednice p. IZĆ, [adresa] , a on kao nasljednik HZĆ, [adresa], 3. EZ, [adresa], kao nasljednice p. OZ, a ona kao nasljednica HZĆ, [adresa]. MZ, [adresa], kao nasljednice p. OZ, a ona kao nasljednica HZĆ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka jer je 2. tuženica BZ umrla.
II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici 2. tuženice BZ ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. svibnja14. siječnja 2025. podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenim kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je 2. tuženica BZ preminula **.**.2026.
3. Uvidom u upisnik za ostavinske predmete koji se vodi pred ovim sudom utvrđeno je da iza 2. tuženica BZ do dana pisanja ovoga rješenja nije pokrenut ostavinski postupak, odnosno da nisu proglašeni njegovi nasljednici.
4. Uzimajući u obzir da su zemljišnoknjižni suvlasnici sporne nekretnine uknjiženi u određenom suvlasničkom dijelu i da tužitelj predlaže da se utvrdi vlasnikom na udjelima tuženika kao zemljišnoknjižnih suvlasnika i tuženika kao pravnih sljednika zemljišnoknjižnih suvlasnika čiji udjeli u suvlasničkoj zajednici nisu točno određeni, ovaj spor se sukladno članku 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) može riješiti samo na jednak način prema svim tuženicima, odnosno njihovim pravnim slijednicima, i to ili prihvaćanjem tužbenog zahtjeva ili odbijanjem tužbenog zahtjeva.
5. S obzirom na to da je 2. tuženica BZ umrla nakon podnošenja tužbe, a umrla osoba nema stranačku sposobnost, postupak je na temelju članka 212. stavka 1. ZPP-a prekinut zbog njegove smrti na način kako je određeno u točki I. izreke te će se nastavi kada se ispune uvjeti iz članaka 215. stavka 1. ZPP-a (točka II. izreke).
U Šibeniku 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Emina Pekas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA
1. Tužitelj putem punomoćnika
2. Tuženici:
1. HZ
3. EZ
4. MZ
