REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], M 14
Broj: Pp-2254/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MT, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. i 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/54838, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, 6 razreda osnovne škole, umirovljenik s mirovinom od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
1.) što je 06. svibnja 2025., u 13:03 sati, u Križevcima, u Ulici Nikole Tesle kbr.18, upravljao osobnim automobilom marke "Renault ", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom trgovačkog centra " KTC", krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, nakon čega je dolaskom do restorana " K" obavljao radnju vozilom skretanja u lijevo i prednjim dijelom svog vozila ulaziti na prazno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo GT, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti koji namjerava obaviti neku radnju vozilom, nije se prije započinjanja te radnje uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,
dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta napustio je mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
pa je time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 5. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što sveukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/25-4/54838, Urbroj: 511-06-07- 25-1 od 29. svibnja 2025., proglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima obveznog prekršajnog naloga na ročištu 17. ožujka 2026., okrivljenik MT, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, prekršaje ne osporava jer je točno da je dana 6. svibnja 2025 u 13,03 sata u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kretao po parkirališnom prostoru Trgovačkog centra KTC, gdje je kod restorana Klara namjeravao vozilom skrenuti u lijevo na prazno parkirno mjesto. Tu radnju nije napravio kako treba tako da je nehotice prednjim desnim bočnim krajem svog vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila marke BMW koji se nalazio tamo propisno parkiran. Kada je vidio šta je napravio, uspaničio se jer nije do sada imao sličnih situacija, a dugogodišnji je vozač i zaista je otišao s mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila, kojeg nije bilo u blizini vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio ovu prometnu nesreću. Kada je došao kući razgovarao je sa sinom o tome šta se dogodilo a on mu je rekao da se vrati na mjesto prometne nesreće. Međutim kada je došao taj oštećeni automobil više nije bio tamo. Naglašava kako mu je iskreno žao što je uslijed nepažnje i pogrešne procjene nehotice oštetio taj parkirani automobil i što je poslije prometne nesreće otišao s mjesta događaja a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi o vozilu kojim je prouzročio tu prometnu nesreću. U međuvremenu je u studenom 2025. godine imao operaciju kojom mu je amputirana desna potkoljenica i od tada je vezan za invalidska kolica tako da do kraja života vjerojatno više neće sudjelovati u prometu kao vozač osobnog ili sličnog vozila. Živi sa obitelji svog sina koji o njemu vodi brigu, ima malu mirovinu i zbog svega toga moli da mu sud ukoliko je moguće za ove prekršaje izrekne blažu kaznu u vidu opomene ili nekog blažeg oblika kazne.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu, skica mjesta nezgode, 1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, CD medij sa slikama prometne nesreće
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno kako je okrivljenik te zgode upravljajući osobnim automobilom marke "Renault ", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom trgovačkog centra " KTC", krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, nakon čega je dolaskom do restorana " Klara" obavljao radnju vozilom skretanja u lijevo i prednjim dijelom svog vozila ulaziti na prazno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo GT, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, a nakon prometne nesreće je s vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
6. Slijedom toga, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 43. stavka 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2., kažnjivog po članku 176. stavku 5. ZSPC-a., za koje je okrivljenika proglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je umirovljenik s niskom mirovinom, kao i da je u prometnoj nesreći nastala vrlo mala materijalna šteta, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, odlučio umjesto propisane novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i ovakvom mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi starije životne dobi koja je umirovljenik i uz to je invalidna osoba, a koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvih prometnih prekršaja, zbog čega sud smatra kako okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 17. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavak 1. PZ-a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
