REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-645/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po višoj sudskoj savjetnici Darji Volarević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradska toplana d.o.o., Tina Ujevića 7, Karlovac, OIB: 84300617934, zastupan po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, protiv ovršenika DU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 17. srpnja 2026.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u postupku izravne naplate pokrenutom kod Financijske agencije na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-767/2017 od 22. svibnja 2019., i to zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio 21. kolovoza 2023. na izravnu naplatu Financijskoj agenciji pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Povrv-767/2017 od 22. svibnja 2019.

2. Ovršenik je ovom sudu 21. ožujka 2025. podnio podnesak naslovljen "zastara po naplati potraživanja", a koji sadržajno predstavlja prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u gornjem postupku izravne naplate. U prijedlogu ovršenik navodi da je potraživanje ovrhovoditelja prema presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Povrv-767/2017 od 22. svibnja 2019. u zastari i da on ima pravo tražiti prekid potraživanja naplate jer je od pokretanja naplate prošlo 10 godina.

3. Podneskom od 18. lipnja 2026. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika u cijelosti i naveo da je predmetna sudska odluka donesena 22. svibnja 2019., a da sudske odluke zastarijevaju za 10 godina.

4. Odredbom članka 210. stavak 1. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona, ili nakon što na drugi način sazna da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

5. Odredbom članka 210. stavak 2. OZ propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi. (čl. 50. i 53. OZ)

6. Odredbom članka 55. st. 1. i 2. OZ propisano je da ako se rješenje o žalbi iz članka 53. st. 1. Ovršnog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.

7. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 11. OZ, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

8. Ovršenikov navod da je tražbina ovrhovoditelja u zastari predstavlja žalbeni razlog iz članka 50., st. 1. toč. 11. OZ.

9. Slijedom navedenoga, a budući da ovršenik osnovanost svojih navoda o zastari nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se prijedlog ovršenika temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama (čl. 55. st. 2. OZ), valjalo je na temelju odredbe čl. 55. st. 1. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. točka 11. OZ, zaključkom uputiti ovršenika u parnicu.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Darja Volarević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek. (čl.11.st. 5. OZ)

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz podnesak (l. 24-25)