Poslovni broj: P-569/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika ranijeg tuženika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], slijednika GG , [adresa], CG, [adresa], ZG, [adresa], ZG N. MG, [adresa] a LG iz [adresa], i kao slijednik ČG, Ž i ČG, [adresa], 4. SG iz [adresa], također na adresi [adresa] i 5. MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika BG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva:
[katastarska općina]
- 3/5 dijela k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
- 4/5 dijela k. č. [katastarska čestica] u g.t. I. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraž i upis prijenosa prava vlasništva sa imena upisanih suvlasnika, na ime tužiteljice u odnosu na 3/5 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 3/5 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 4/5 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 5. srpnja 2024. tvrdi da je vlasnica cijelih k. č. [katastarska čestica], pašnjaka imena "Bok od Doka", k. č. [katastarska čestica], pašnjaka imena "Dolac" i k. č. [katastarska čestica], pašnjaka imena "Blatišće", sve u k. o. [katastarska općina]. Pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od supruga pok. RG pok. D iz [adresa], iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-385/22 i diobom sa sinom i kćeri tuženicima SG i MG. Njezin pok. suprug da je nekretnine stekao nasljedstvom od tetka UG pok. D iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju O-46/00. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed koji traje daleko dulje od dvadeset godina predlaže utvrditi ju vlasnicom nekretnina navedenih u izreci u cijelosti.
2. U tijeku postupka tužiteljica je sa tuženikom Gradom Krkom 8. lipnja 2026. zaključila sudsku nagodbu.
3. Ostalim tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu. Naknadno su tuženici MG, ŽG, SG i DG priznali tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika LG u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP), u odnosu na njega donesena presuda zbog ogluhe, a u odnosu na ostale tuženike koji su priznali tužbeni zahtjev primjenom čl. 331. ZPP donesena je presuda na temelju priznanja.
Krk, 17. srpnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP - a).
