Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5443/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik" broj: 7/19., 1/20. i 12/22., u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu Grada Omiša), kažnjivo po članku 98. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa:363- 05/25-01/118, Urbroj:2181-7-5-1/3-25-03 od 30. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 13. listopada 2025. na lokaciji u Omišu, ulica Četvrt Vrilo (kod spremnika za otpad u blizini "Vodovoda" Omiš) protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, dakle, da bi protupravno odložio komunalni otpad,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 98. stavku 1. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenjeprostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog proveden je žurni prekršajni postupak, a na koji nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, a niti je opravdao svoj izostanak.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa:363-05/25-01/118, Urbroj:2181-7-5-1/3-25-02 od 30. listopada 2025., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.

4. Odredbom članka 72. stavkom 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje: 1. Bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine; dok je odredbom članka 98. stavkom 1. iste Odluke propisano da će se novčanom kaznom od 300,00 kuna do 1.000,00 kuna kaznit za prekršaj iz članka 95. stavak 1. ove Odluke fizička osoba.

5. Iz naprijed izvedenih dokaza, a posebno pregledanih fotografija kao sastavnog dijela zapisnika Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa:363-05/25-01/118, Urbroj:2181-7-5-1/3-25-02 od 30. listopada 2025., ovom Sudu nije sporno da je neka osoba protupravno odložila komunalni otpad na način da je komunalni otpad odložila izvan točnije pored posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.

5.1. Sporno je, je li otpad odložio upravo okrivljenik.

6. Iz sadržaja njegove naprijed citirane obrane, razvidno je da okrivljenik učin utuženog djela negira, braneći se da u vrijeme počinjenja prekršaja nije mogao biti fizički prisutan u [adresa] jer je boravio u [adresa] a što da je razvidno iz njegove putonice, pa samim time da nije niti mogao počinit prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Ovaj Sud smatra kako tijekom postupka nije bilo moguće izvan razumne sumnje utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Sud je ovaj put odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

8. Iz tog razloga sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojim se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Omišu 17. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katica Ćurlin, v.r.

Anica Krnić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.