Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1998/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/26-5/16432, ur.br.: 511-13-07-26-1 od 1. srpnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 216. st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 2. srpnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. O i C, dj. rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju plastičar, zaposlen, obrtnik, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. srpnja 2026. u 11,10 sati u Šibeniku, u Ulici Kia reg. oznake ŠI 290 GV prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč.3. kažnjiv po čl. 216. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 1. srpnja 2027. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo kako je točno da je predmetne prigode, u [adresa], kolnikom Ulice 8. dalmatinske brigade upravljao vozilom KIA [registarska oznaka], a nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila. Nikad nije upisao auto školu, ni namjerava je upisati, niti je ikada vozio bez vozačke dozvole. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj više neće ponoviti te zamolio sud da mu izrekne novčanu kaznu koju je spreman platiti.

2.1. U završnoj riječi predstavnik tužitelja je predložio da se umjesto predložene kazne zatvora okrivljeniku izrekne novčana kazna.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

7.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano u izreci presude.

10.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, izraženo kajanje te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, i to primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu 1.000,00 (tisuću) EURA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, pa se izricanje iste ukazuje bespredmetnim.

12.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka te njegovom imovnom stanju.

Šibenik, 2. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis