Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: R1-44/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu mr. sc. Borisu Vukoviću u izvanparničnom postupku imenovanja revizora podjele s osnivanjem, po prijedlogu AGRONOM društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu na malo i veliko, Požega, Industrijska 47, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 67793044823, dana 17. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Za revizora podjele s osnivanjem imenuje se Ernst & Young društvo s ograničenom odgovornošću za reviziju, Zagreb, Radnička cesta 50, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 58960122779.
II Predlagatelj je dužan revizoru staviti na raspolaganje svu potrebnu dokumentaciju i dati mu objašnjenja i pružiti dokaze da bi se revizija mogla obaviti.
III O obavljenoj reviziji mora se sastaviti pisano izvješće u kojemu se moraju navesti okolnosti iz čl. 183. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD), opisati predmet svakog uloga u stvari i pravu i koje su metode primijenjene za to da bi se utvrdila njihova vrijednost. Revizorsko izviješće dostavlja se sudu i upravi društva.
Obrazloženje
1. AGRONOM društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu na malo i veliko, Požega, Industrijska 47, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 67793044823, radi podjele s osnivanjem novog trgovačkog društva je kao predlagatelj dana 10. srpnja 2026. godine podnio prijedlog za imenovanje revizora podjele s osnivanjem.
2. U postupku ocjene prijedloga utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti za imenovanje revizora, te je odlučeno kao u izreci rješenja u skladu s odredbama čl. 40., čl. 182. i čl. 390. ZTD-a.
U Osijeku 17. srpnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje.
