Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-244/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina, protiv protustranke JR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], koju zastupa posebna skrbnica JRN, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

JR, rođena **.**.1961. u Glini, od MR i majke ER, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o: - zdravlju (pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, uzimanju lijekova, promjenama liječnika obiteljske medicine, reguliranju prava iz sustava zdravstvene zaštite),

- osobnom stanju (promjeni imena, mjestu prebivališta odnosno boravišta, smještaju i skrbi izvan vlastite obitelji, reguliranju prava iz sustava socijalne zaštite),

- imovini (raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, poduzimanju pravnih radnji i poslova - sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanju, raspolaganju novčanim sredstvima preko 100,00 eura mjesečno),

- zastupanju u sudskim i drugim postupcima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke JR. U prijedlogu je naveo kako temelji svoje ovlaštenje za pokretanje postupka na odredbi članka 496. Obiteljskog zakona. Protustranka JR rođena je **.**.1961. godine u [adresa], od oca MR i majke TR. Ima prijavljeno prebivalište u [adresa], ali po otpustu iz psihijatrijske bolnice privremeno će boraviti kod kćeri FR, na adresi [adresa]. Predlagatelj je dana 14.3.2025. godine zaprimio dopis od socijalnog radnika Odjela za žensku urgentnu psihijatriju VI, Neuropsihijatrijske bolnice „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, kojim je dostavljen izvod iz povijesti bolesti s molbom da se za JR pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti. Temeljem te molbe stručni radnici predlagatelja obavili su terenske očevide i druge upravne radnje i sastavili socijalnu anamnezu radi sveobuhvatnog viđenja životnih okolnosti protustranke. Protustranka je dugogodišnji psihijatrijski bolesnik i liječi se od 1981. godine. Nad protustrankom je provedeno i vještačenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju I zapošljavanje osoba s invaliditetom, te je nalazom i mišljenjem utvrđena vrsta i težina invaliditeta - postojanje psihičkih bolesti, te je utvrđena trajna potreba u punom opsegu pomoći i njege, odnosno postojanje oštećenja funkcionalnih sposobnosti. Slijedom navedenog, predlagatelj procjenjuje da bi zbog razloga iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona protustranku bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti i predlaže predmetnom sudu, temeljem odredbe članka 496. Stavak 1. Obiteljskog zakona da, nakon pribavljanja stručnog mišljenja vještaka psihijatra o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju toga stanja na sposobnosti zaštite pojedinih prava, donese rješenje kojim će JR , sukladno nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještačenja, djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je rješenjem od 3. lipnja 2025. imenovao protustranci JR posebnu skrbnicu u osobi MRN, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, pa je ista zastupala protustranku u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica protustranke navela je kako, nakon uvida u prijedlog predlagatelja opreza radi u cijelosti se protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Ističe, kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku, socijalnu anamnezu protustranke, medicinsku dokumentaciju protustranke, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 3. lipnja 2025. o imenovanju posebne skrbnice protustranci, saslušana je protustranka te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Nedi Esapović- Greš, psihijatrici-psihoterapeutu.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. mr. sc. Nede Esapović- Greš, psihijatrice-psihoterapeuta iz uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju te izvršenog osobnog i neposrednog pregleda protustranke JR proizlazi psihički status pri pregledu: prisvjesna, uredno orijentirana u svim relacijama. Adekvatne psihomotorike. Afektivno nivelirana, raspoloženje sniženo. Misaoni tok formom disociran. U sadržaju mišljenja ne eksplorira se produktivna psihotična simptomatika, naznačene su ideje odnosa uz paranoidnu obradu realiteta. Kognitivno mnestičke funkcije imponiraju reducirane. Aktualno bez auto i hetero agresivnosti. Suradljiva. Bez jasnog uvida u svoje stanje. Dijagnoze kroz dokumentaciju: F20.5 – shizofrenija (paranoidni tip), F07.9 – organski psihosindrom, F17.2 – nikotinizam, Somatske komorbidnosti (hipotireoza, hipertenzija, dislipidemija, gastritis). Aktualni psihički status (13.02.2026.). Pri pregledu: svjesna, uredno orijentirana, psihomotorika adekvatna, afektivno nivelirana, raspoloženje sniženo, misaoni tok disociran, naznačene ideje odnosa, bez akutne produktivne psihotične simptomatike, kognitivno- mnestičke funkcije reducirane, bez jasnog uvida u bolest, izjavljuje da terapija „više nije potrebna“. Iako trenutno nema izražene produktivne psihoze, prisutna je rezidualna psihotična simptomatika i kronični deficitni sindrom. Iz zaključka stalne sudske vještakinje proizlazi kako je tijek bolesti JR obilježen: emocionalnom labilnošću, povremenim idejama odnosa, disociranim misaonim tokom, sniženom voljno-nagonskom dinamikom, kognitivno-mnestičkim redukcijama. U razdoblju bez terapije dolazi do funkcionalnog kolapsa: zapuštenosti, nemogućnosti upravljanja osnovnim životnim potrebama, konfliktnost u obitelji, odbijanju zdravstvene skrbi. Hospitalizacija u NPB Popovači bila je indicirana zbog nemogućnosti samozbrinjavanja i izostanka uvida. JR je dugogodišnja duševna bolesnica, oboljela od paranoidne shizofrenije i psihoorganskoga sindroma. Nekritična je prema svojoj bolesti što dovodi otpora prema otporu uzimanja terapije te čestim recidivima. Nije sposobna za samozbrinjavanje i odlučivanje. U skladu sa novim zakonom o djelomičnoj poslovnoj sposobnosti preporučuje se odrediti skrbnika koji će se brinuti: a) u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu imena; smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njoj; promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, b) u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje; uzimanja lijekova; donošenjem odluka o medicinskim zahvatima; reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite , c) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova, d) djelomično u dijelu koji se odnosi upravljanju imovinom i novčanim sredstvima, to jest predlaže se korištenje novaca u visini iznad 100 eura mjesečno, e) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova. Ispitanica / protustranka JR je raspravno sposobna osoba tj. može dati iskaz na Sudu.

6. Nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Sud je saslušao protustranku JR, koja je u svom iskazu navela kako je inače iz Crnog potoka, a sada živi kod kćeri FR u [adresa]. S njima žive njen moj zet ZR. Oni imaju tri kćeri J koja je punoljetna, M koja ide u 8. razred osnovne škole u [adresa] i E koja ide u srednju školu u Sisku za medicinsku sestru. Kćer nije zaposlena nego se bavi uzgojem svinja kod kuće i kokoši. Ima tri mačke i dva psa, zapravo jednog ali je došao još jedan kojeg je naučila hraniti bombonima. Pas se zove T. Ima penziju, ali ne zna kolika je i ne zna kako ju prima. Ima zdravstvenih problema jer ju bole zglobovi, udebljala se. Pije lijekove za živce koje joj prepiše psihijatar u Popovači, a hitna je došla po nju i po sina i odvezli ih u Popovaču. Tada je došla i policija. Muž joj je umro ima dvije godine i tada se to dogodilo. Poslije toga, liječniku ju voze zet i kćer. Bila je dva i pol mjeseca na liječenju u Popovači. Kod kuće se ne bavi ničim jer ne može ništa raditi, ima samo želju zapaliti i popiti kavu. Mora si napraviti naočale i zube, ali ne može jer mora pomoći sinu. Ne ide u trgovinu, sve što joj treba kupe kćer i zet. Ne zna koliko košta kruh niti mlijeko.

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnost i Sud je u ovom izvanparničnom postupku utvrdio da JR, zbog svojih duševnih smetnji, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, te ju je u tom dijelu lišio poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišavanju poslovne sposobnosti Sud je pribavio stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava. Stoga je Sud, temeljem čl. 234. OZ- a, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odredio radnje i poslove koje JR nije sposobna samostalno poduzeti. Za poslove koji nisu određeni u rješenju o lišavanju poslovne sposobnosti JR ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati. Sud smatra da se donošenjem ovakve odluke o lišavanju poslovne sposobnosti poštuju njena ljudska prava, a bez da se ugroze njegovi interesi i prava.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Glini, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu , pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj HZSR, PU Glina

2. Protustranka JR

3. Posebni skrbnik JRN, Centar za posebno skrbništvo Zagreb